Яркое, темное и синее лицо нарциссизма: Спектр нарциссизма в его отношении к личностным качествам, самоуважению и номологической сети застенчивости, одиночества и эмпатии

Грандиозный и уязвимый нарциссизм, по-видимому, не связаны между собой в эмпирических исследованиях, однако они имеют, по крайней мере, некоторое теоретическое сходство. В настоящем исследовании мы исследуем связь между грандиозностью (концептуализируемой как восхищение и соперничество) и уязвимым нарциссизмом в контексте Большой пятерки личностных черт и метатипов, самооценки и их номологической сети. С этой целью участники (N = 314) заполнили ряд анкет для самооценки с помощью онлайн-опроса. Соперничество было положительно связано как с восхищением, так и с уязвимым нарциссизмом. Мы воспроизвели взаимосвязь восхищения и соперничества с личностными качествами и метатипами, а также расширили существующие знания, подтвердив теорию о том, что уязвимый нарциссизм одновременно негативно связан со стабильностью и пластичностью. Более высокие баллы по уязвимому нарциссизму и соперничеству предсказывали наличие хрупкой самооценки, в то время как высокие баллы по восхищению предсказывали наличие оптимальной самооценки. Предполагаемые связи с номологической сетью подтвердились, т.е. уязвимый нарциссизм и восхищение демонстрировали противоречивую модель отношения к застенчивости и одиночеству, в то время как соперничество предсказывало низкую эмпатию. Наши результаты свидетельствуют о том, что соперничество существует между уязвимым нарциссизмом и восхищением, что подтверждает его локализацию в измерении самооценки модели спектра нарциссизма. Был сделан вывод, что в то время как восхищение и соперничество представляют собой светлую и темную стороны нарциссизма, уязвимый нарциссизм представляет его голубую сторону.

Вступление

Нарциссизм можно описать как конструкт с разными гранями, используемый для разных целей, которые проявляются в зависимости от оценки ситуации (Рогоза, в прессе). Слово “нарциссизм” в обиходе описывает человека, который чрезмерно поглощен собой, эгоистичен и самовлюблен, стремится к самоутверждению, высокомерен и бесстыден (Джонасон и др., 2012); однако с научной точки зрения можно выделить две формы нарциссизма: уязвимый и грандиозный нарциссизм (Wink, 1991; Пинкус и др., 2009; Миллер и др., 2012). Это различие вызывает споры, поскольку, несмотря на то, что оба они называются нарциссизмом, они являются гетерогенными конструкциями (Miller et al., 2017a). Согласно исследовательской традиции, уязвимый нарциссизм чаще всего интерпретируется как клинический нарциссизм из-за его внутриличностных и межличностных негативных проявлений, таких как гиперчувствительность, интроверсия, застенчивость, подверженность депрессии, некомпетентность, тревожность, стремление защищаться, избегание, враждебность, пассивная агрессия, низкая самооценка и плохое самочувствие.- бытие (Винк, 1991; Хендин и Чик, 1997; Роуз, 2002; Дикинсон и Пинкус, 2003; Миллер и др., 2011; Браун и др., 2016). Основными признаками уязвимого нарциссизма, по оценке экспертов, являются негативный темперамент, невротизм, пограничные черты характера, недоверие, депрессия и тревога (Thomas et al., 2012; Miller et al., 2017a). Грандиозный нарциссизм чаще всего интерпретировался как нормальный или субклинический нарциссизм, поскольку он включает в себя сочетание коррелятов, которые являются как положительными (например, напористость, уверенность в себе, самоэффективность, обаяние, экстраверсия, высокая самооценка и благополучие), так и отрицательными (например, агрессивность, антагонизм, доминирование). неприятие, привилегированность и склонность к эксплуатации (Морф и Родеволт, 2001; Роуз, 2002; Аккерман и др., 2011; Миллер и др., 2011; Бэк и др., 2013; Брукс, 2015; Кризан и Херлачес, 2017). Описания экспертных оценок свидетельствуют о том, что центральными чертами грандиозного нарциссизма являются неприятие лечения, манипулятивность, притязания, эксгибиционизм, антисоциальность и низкая приятность (Thomas et al., 2012; Miller et al., 2017a). Хотя грандиозный и уязвимый нарциссизм не коррелируют друг с другом (Wink, 1991; Хендин и Чик, 1997), они имеют некоторые общие характеристики, такие как самомнение, агрессивность, грандиозные фантазии, отсутствие эмпатии, притязаний и низкая коммуникабельность (Pincus et al., 2009; Миллер и др., 2011, 2012; Браун и др., 2016; Кризан и Херлаше, 2017). Учитывая отсутствие корреляции, но в то же время сходство характеристик двух форм нарциссизма, потенциальные источники их (отсутствия) взаимосвязи представляются важной темой исследования. Мы полагаем, что возможное объяснение различий и сходств между грандиозным и уязвимым нарциссизмом можно найти в исследовании так называемых светлых и темных сторон грандиозного нарциссизма (Бэк и др., 2013).

Грандиозный нарциссизм

Бэк и др. (2013) отметили, что с годами исследования нарциссизма продвинулись вперед, но на них по-прежнему оказывало влияние существование перечня нарциссических личностей (NPI, Raskin and Hall, 1979); таким образом, они предложили новую концептуализацию, которая объединила существующие знания о грандиозном нарциссизме и устранила некоторые из актуальных парадоксов. В рамках новой концепции грандиозного нарциссизма, то есть концепции нарциссического восхищения и соперничества (NARC), существуют два различных, но взаимосвязанных измерения, которые служат одной и той же цели (т.е. поддержанию грандиозного "я") различными средствами (Back et al., 2013). Первое измерение, нарциссическое восхищение, представляет собой аспект самовосхваления и самоутверждения нарциссизма. Это измерение включает в себя грандиозные фантазии, стремление к уникальности и саморекламу, которые направлены на то, чтобы вызвать восхищение в обществе и укрепить нарциссическое эго. Второе измерение, нарциссическое соперничество, представляет собой самозащитный и антагонистический аспект нарциссизма. Оно включает в себя обесценивание других, стремление к превосходству и враждебное поведение, направленное на уменьшение угрозы для эго и способное привести к социальным конфликтам (Бэк и др., 2013). Нарциссическое восхищение ассоциируется в первую очередь с положительными коррелятами, такими как высокая самооценка, грандиозность, доброжелательная зависть, благодарность, прощение и меньшее недоверие, в то время как их мотивация сосредоточена на достижениях, самонаправлении, гедонизме и стимулировании; нарциссическое соперничество, однако, в первую очередь связано с негативными коррелятами, такими как низкая самооценка, импульсивность, злобная зависть, одиночество, низкая эмпатия, низкое доверие и отсутствие прощения, и обусловлено мотивом власти (Back et al., 2013; Lange et al., 2016; Рогоза и др., 2016b; Ветцель и др., 2016; Фатфута, 2017; Фатфута и Шредер-Абе, 2017; Гьюкс и др., 2017). Однако противоречивые отношения с некоторыми переменными следует интерпретировать с осторожностью, поскольку нарциссисты обладают высокой социальной привлекательностью (Ковальски и др., 2018) — например, прощение, хотя и изучается с использованием неявных показателей, не связано ни с восхищением, ни с соперничеством (Фатфута и др., 2017). Эта дифференциация также отражается на социальном функционировании грандиозных нарциссистов; Паулхус (1998) отметил, что изначально они воспринимаются как обаятельные, компетентные и популярные, но со временем это восприятие значительно снижается. Нарциссическая модель дополнила эту картину, поскольку нарциссисты на момент первого знакомства воспринимаются как очаровательные (Back et al., 2010) благодаря положительному влиянию аспекта восхищения, но негативное влияние соперничества со временем подрывает эти суждения (Leckelt et al., 2015) и выявляет эксплуататорский подход. природа грандиозного нарциссизма (Морф и Роудвальт, 2001).

Уязвимый нарциссизм

Как более клиническое выражение нарциссизма (Cain et al., 2008), уязвимая форма, в дополнение к поглощенности собой и притязаниям, представляет собой патологическое психологическое расстройство и хрупкость (Miller et al., 2017a). Один из популярных показателей уязвимого нарциссизма, шкала гиперчувствительного нарциссизма (HSNS, Hendin and Cheek, 1997), была разработана на основе шкалы нарциссизма Мюррея (Murray, 1938), в которой нарциссизм интерпретировался как показатель двойной динамики: с одной стороны, он был связан с самооценкой.возвышение, эксплуатация и жажда внимания (т.е. отражение грандиозного нарциссизма), в то время как, с другой стороны, это было положительно связано с чувством пренебрежения и приниженности, гиперчувствительностью и тревогой (т.е. отражением уязвимого нарциссизма). HSNS был составлен на основе пунктов, отражающих значение уязвимого нарциссизма, — утверждений, которые были отобраны на основе корреляций со сложной шкалой нарциссизма, основанной на MMPI (то есть относящейся к нарциссическому расстройству личности). Десять пунктов, которые были наиболее диагностичными, касались гиперчувствительности и уязвимости в соответствии с концепцией Wink (1991) и значительно зависели от одного фактора в трех разных выборках (Хендин и Чик, 1997). Таким образом, HSNS можно рассматривать как общий одномерный показатель уязвимого нарциссизма.

Помимо HSNS (Hendin and Cheek, 1997), существуют и другие показатели уязвимого нарциссизма, такие как оценка патологического нарциссизма (PNI; Pincus et al., 2009) и пятифакторная оценка нарциссизма (FFNI; Glover et al., 2012). В то время как PNI возникла из клинической психологии, FFNI была разработана в психологии личности (Пинкус и Луковицкий, 2010; Миллер и др., 2016). Поскольку обе эти шкалы являются многомерными по своей природе и дают полезную информацию для лучшего понимания уязвимого нарциссизма посредством оценки его различных компонентов, но концептуализируют нарциссизм по-разному, существуют разногласия относительно того, какая из этих двух мер наилучшим образом отражает это явление (Miller et al., 2014; Wright, 2016), и возможно, они оба измеряют важные аспекты этого процесса. Однако, согласно экспертным оценкам, HSNS имеет сходную картину взаимосвязи как с личностными чертами в пределах нормы, так и с патологическими чертами личности, что соответствует шкалам уязвимости PNI и FFNI (Miller et al., 2014); таким образом, это можно считать общим маркером нарциссической уязвимости. PNI, FFNI и HSNS являются схожими показателями, если рассматривать только общую оценку; однако PNI и FFNI дают гораздо более широкую перспективу благодаря своим размерам. Это полезно в клинической практике; и наоборот, HSNS намного проще в применении, что делает его более полезным в скрининговых исследованиях.

Модель спектра нарциссизма

Хотя в эмпирических исследованиях грандиозный и уязвимый нарциссизм не коррелируют, есть некоторые свидетельства того, что соперничество отражает умеренную степень уязвимости (Miller et al., 2014), что может быть объяснено в рамках модели спектра нарциссизма (NSM; Кризан и Херлаше, 2017), изображенной на рисунке 1.

NSM определяет модель нарциссизма как трехмерную конструкцию, центральной частью которой, представляющей основную черту нарциссизма, является чувство собственной важности и привилегированности. Две другие черты нарциссизма, грандиозность и уязвимость, расходятся от чувства собственной важности в противоположных направлениях под углом (почти) 90°, что делает их (почти) ортогональными (и, следовательно, некоррелированными). Чем меньше становится угол, тем сильнее и позитивнее становится взаимосвязь, т.е. поскольку угол измерения собственной важности равен приблизительно 45°, он должен быть умеренно положительно связан как с измерениями уязвимости, так и с измерениями грандиозности. В то же время, чем больше угол наклона, тем сильнее, но и более негативной становится связь, т.е. поскольку спектр может расширяться даже за пределы измерения уязвимости и грандиозности, их связь может быть негативной. Эта ожидаемая модель взаимоотношений была частично подтверждена в предыдущих исследованиях, поскольку соперничество действительно оказалось положительно связанным с уязвимостью и грандиозностью (Back et al., 2013; Miller et al., 2014). Тезис об общем ядре нарциссизма, представленный в NSM, изящен, поскольку различие в самооценке дает основание теоретически обозначить две ортогональные конструкции одним и тем же именем. Поскольку соперничество отражает такие элементы измерения самооценки, как превосходство, обесценивание и агрессивность (Back et al., 2013), в соответствии с логикой модели spectrum (Кризан и Херлаше, 2017), оно должно быть одновременно связано с измерениями уязвимости и грандиозности. В настоящем исследовании мы стремимся проверить это предположение путем изучения взаимосвязей между этими различными проявлениями нарциссизма в контексте личностных качеств и метапредметов, самооценки и номологической сети застенчивости, одиночества и эмпатии.

Различные проявления нарциссизма и личности

Основные черты личности

Взаимосвязь между грандиозным и уязвимым нарциссизмом и основными чертами личности широко изучалась (Хендин и Чик, 1997; Миллер и др., 2010; Аккерман и др., 2011; Хоулкрофт и др., 2012; Рогоза и др., 2016b). Грандиозный нарциссизм часто описывается как сочетание экстраверсии и низкой покладистости (Paulhus, 2001). Однако исследование Back и соавт. (2013) представили доказательства того, что наблюдаемая взаимосвязь между грандиозным нарциссизмом и этими двумя чертами личности скорее обусловлена двумя нарциссическими стратегиями: только восхищение было связано с экстраверсией, и только соперничество было связано с низкой приятностью, что также было подтверждено в других исследованиях (Leckelt et al., 2015; Rogoza et al., 2016b). Существующая литература по уязвимому нарциссизму предоставила убедительные доказательства того, что он в основном связан с высоким уровнем невротизма (Miller et al., 2017b), но другие исследования также показали его связь с низкой приятностью и низкой экстраверсией (Хендин и Чик, 1997; Миллер и др., 2010; Хоулкрофт и др., 2012; Кэмпбелл и Миллер, 2013; Миллер и др., 2017а). Таким образом, личностные характеристики различных проявлений нарциссизма, по-видимому, позволяют предположить, что чертой, которая отличает аспекты уязвимости и грандиозности, является невротизм (присутствует только при уязвимом нарциссизме), существует общая разница в экстраверсии (низкая при уязвимом и высокая при грандиозном нарциссизме), и эти две формы нарциссизма имеют низкую выраженность. общая приятность.

Характерные черты личности

Качества личности, которые описаны в двухфакторной модели личности, являются теоретическими конструкциями, описывающими два наиболее основных механизма, предназначенных для удовлетворения потребности в исследовании новых условий (свойство пластичности) и потребности в поддержании стабильности текущего целенаправленного функционирования (Свойство стабильности; Молодость и др.). и др., 2002; Cieciuch and Strus, 2017). Метаталанты - это самые широкие аспекты иерархической структуры личности, что означает, что их влияние является наиболее фундаментальным для текущего функционирования личности (Дейунг, 2015). Пластичность (которая представляет собой сочетание общей склонности к экстраверсии и открытости опыту) отражает динамизм и степень активного вовлечения человека во внутренний (в форме богатого воображения и фантазий) и внешний (в форме исследования поведения) миры, тогда как стабильность (которая представляет собой сочетание общая дисперсия (покладистость, добросовестность и обратный невротизм) отражает саморегуляцию, способность достигать долгосрочных целей и склонность к хорошей социализации (Olson, 2005; Saucier et al., 2014; DeYoung, 2015; Cieciuch and Strus, 2017).

Рогоза и др. (2016c) исследовали взаимосвязь между грандиозным нарциссизмом и личностными особенностями и сообщили, что восхищение положительно связано в первую очередь с пластичностью, в то время как соперничество отрицательно связано в первую очередь со стабильностью. Таким образом, при грандиозном нарциссизме пластичность считается полезным аспектом, который позволяет быстро адаптироваться к социальному окружению, меняющемуся из-за нестабильной модели взаимоотношений (Rogoza et al., 2016c). Хотя уязвимый нарциссизм не анализировался в контексте личностных качеств, на основе связи с базовыми чертами можно ожидать, что он может быть связан как со стабильностью, так и с пластичностью (Cieciuch and Strus, 2017). Однако, в отличие от восхищения, уязвимый нарциссизм может быть негативно связан с пластичностью, и, подобно соперничеству, уязвимый нарциссизм также должен быть негативно связан со стабильностью. Предполагаемые связи различных проявлений нарциссизма с личностными особенностями проиллюстрированы на

Таким образом, предполагается, что низкая стабильность отражает основное измерение нарциссизма — чувство собственной важности (Кризан и Херлаш, 2017), в то время как пластичность, как ожидается, является основой NSM, которая представляет собой как уязвимость (низкий уровень), так и грандиозность (высокий уровень). В этом ключе соперничество, как предполагает NSM (Кризан и Херлаше, 2017) и подтверждается наблюдаемыми отношениями с низкой стабильностью (Рогоза и др., 2016c), как ожидается, будет находиться вблизи ядра нарциссизма.

Нарциссизм и чувство собственного достоинства

Проблема самооценки является одной из самых фундаментальных в исследованиях нарциссизма (Brummelman et al., 2016). Многочисленные исследования показали, что грандиозный нарциссизм умеренно связан с самооценкой (Pincus et al., 2009; Miller et al., 2010; Okada, 2010); однако это снова может быть истолковано как эффект подавления, поскольку восхищение стабильно и позитивно связано с самооценкой, в то время как соперничество связано с ним по-разному и отрицательно (Back et al., 2013; Rogoza et al., 2016c; Geukes et al., 2017). Аналогичным образом, уязвимый нарциссизм сильно негативно связан с самооценкой (Rose, 2002; Зиглер-Хилл и др., 2008; Миллер и др., 2010; Окада, 2010). Хотя обусловленная самооценка (т.е. чувства по отношению к себе, которые зависят от неодобрения со стороны самих себя и других людей; Кернис, 2003) является важным компонентом уязвимого нарциссизма (Пинкус и др., 2009; Рубинштейн, 2010), лишь в нескольких исследованиях изучалась ее связь с грандиозным нарциссизмом. Зиглер-Хилл и др. (2008) сообщили, что уязвимый нарциссизм был связан со всеми областями условной самооценки (например, с физической внешностью, конкуренцией, академической компетентностью, одобрением других, поддержкой семьи, божьей любовью и добродетелью), в то время как грандиозный нарциссизм был связан только с двумя областями - положительно с конкуренцией и отрицательно с другими’ одобрение.

Эти результаты свидетельствуют о том, что самооценка уязвимых нарциссов низка, а их хрупкое чувство собственного достоинства сверхчувствительно и неустойчиво, в то время как у грандиозных нарциссов, как правило, более высокая и стабильная самооценка. Результаты, касающиеся грандиозного нарциссизма, относятся к измерению грандиозности, в то время как об измерении собственной важности известно немного; следовательно, дифференциация восхищения и соперничества может пролить новый свет на связи между условной самооценкой и грандиозным нарциссизмом.

Кернис (2003) определил оптимальную самооценку как стабильное, подлинное чувство собственного достоинства, при относительном отсутствии защитных настроений и чрезмерно сильном желании нравиться другим, которое не зависит от конкретных коррелятов. Другими словами, самооценка является оптимальной, когда самооценка индивида высока, а условная самооценка низка. Эта концептуализация аналогична категорическому диагнозу психического здоровья, в соответствии с которым индивиды могут быть описаны как страдающие (состояние психического нездоровья) или как преуспевающие в жизни (состояние психического здоровья; Кейс, 2002; Карась и др., 2014). Поскольку уязвимый нарциссизм положительно связан с зависимой самооценкой и отрицательно с самооценкой самоуважения, в то время как восхищение отрицательно связано с зависимой самооценкой и положительно с самооценкой самоуважения, можно предположить, что уязвимый нарциссизм чаще встречается у людей с неустойчивой самооценкой, в то время как восхищение чаще встречается у отдельных людей. чья самооценка оптимальна.

Текущее исследование

Цель настоящей статьи - исследовать спектр нарциссизма в контексте личности, самооценки и ее номологической сети. Как было предложено NSM (Кризан и Херлаше, 2017), наше общее ожидание предполагает, что чувство собственной важности (соперничество) является существенным как в грандиозном, так и в уязвимом измерениях нарциссизма. Чтобы проверить это общее ожидание, мы сформулировали ряд гипотез: (1) в качестве предварительной прямой оценки мы ожидали, что соперничество будет положительно связано как с восхищением, так и с уязвимым нарциссизмом; (2) что касается связи с личностью, мы предположили, что соперничество будет связано в основном с низкой приятностью, а восхищение - с высокой экстраверсией, тогда как уязвимый нарциссизм будет связан в основном с высоким невротизмом, низкой экстраверсией и низкой приятностью; (3) мы предположили, что как соперничество, так и уязвимый нарциссизм будут связаны к низкой стабильности, а также ожидалось, что в то время как восхищение будет положительно связано, уязвимый нарциссизм будет отрицательно связан с пластичностью; (4) в контексте самооценки мы предположили, что уязвимый нарциссизм более характерен для людей с неустойчивой самооценкой, а восхищение более характерно для людей с оптимальной самооценкой; и (5) при изучении номологической сети мы предположили, что уязвимый нарциссизм и восхищение будут иметь противоречивую природу. связь с застенчивостью и одиночеством (позитивная для уязвимого нарциссизма и негативная для восхищения), в то время как соперничество, как ожидается, будет негативным предиктором эмпатии.

Первая гипотеза была проверена с помощью двустороннего критерия значимости коэффициента корреляции Пирсона. Вторая и третья гипотезы были проверены с использованием моделей линейной регрессии, чтобы контролировать общую дисперсию, при которой личностные черты и метатрагменты предсказывали нарциссизм. Четвертая гипотеза была проверена с помощью латентной классовой регрессии, в ходе которой различные проявления нарциссизма были проверены как предикторы латентной классовой принадлежности. Последняя гипотеза была проверена с использованием моделей линейной регрессии, в которых различные проявления нарциссизма были проверены как предикторы застенчивости, одиночества и эмпатии.

Описательная статистика, корреляции, регрессионные модели и исследовательский факторный анализ были выполнены в SPSS версии 24 (IBM Corp., 2016); модели регрессии скрытых классов были протестированы в Mplus версии 7.2 (Muthén и Muthén, 2012). Оценки надежности [которые были оценены с использованием общего коэффициента ω McDonald's (1999) и дополнены традиционными оценками α] и параллельный анализ были рассчитаны в R (версия 3.4.2; R Development Core Team, 2016) с использованием пакета psych (Revelle, 2017). 

Материалы и методы

Участники и процедура

Исследование проводилось с использованием онлайн-опроса. Респондентам был предоставлен набор анкет для самоотчета на польском языке, и в выборку были включены только те лица, которые заполнили весь набор; таким образом, в выборке не было пропущенных наблюдений. В общей сложности в исследовании приняли участие N = 314 человек (67,5% - женщины) в возрасте от 16 до 35 лет (M = 22,00; SD = 2,76). Большинство участников жили в крупных городах (48,1%), а остальные - в средних (14,3%) или малых городах (18,8%) или в деревнях (18,8%). Лишь немногие из участников не имели законченного среднего образования (9,2%), в то время как большинство участников имели либо законченное среднее (51,9%), либо высшее образование (38,9%). Все участники дали письменное информированное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией. Институциональный совет Института психологии Университета кардинала Стефана Вышинского в Варшаве рассмотрел этот проект и дал нам разрешение на его реализацию.

Меры

Измерение нарциссизма

Для оценки грандиозного нарциссизма мы использовали опросник нарциссического восхищения и соперничества (Back et al., 2013; польская адаптация: Rogoza et al., 2016a), который является альтернативой часто используемому методу NPI (Raskin and Hall, 1979). Опрос состоит из 18 вопросов, на которые респонденты отвечают по шестибалльной шкале Лайкерта. Надежность была отличной как для восхищения (ω = 0,88; α = 0,84; M = 3,31; SD = 0,84; примерный показатель: Я показываю другим, какой я особенный), так и для соперничества (ω = 0,88; α = 0,81; M = 2,71; SD = 0,81; примерный показатель: Я раздражаюсь, если другой человек крадет у меня шоу). Для оценки уязвимого нарциссизма мы использовали HSNS (Хендин и Чик, 1997), который включает в себя 10 вопросов, на которые респонденты отвечают, используя пятибалльную шкалу Лайкерта. Достоверность шкалы была очень хорошей (ω = 0,80; α = 0,72; M = 3,31; SD = 0,58; примерный пункт: Мне не нравится находиться в группе, если я не уверен, что меня ценит хотя бы один из присутствующих).

Измерение личности

Для оценки личностных качеств "Большой пятерки" мы использовали опросник "Большая пятерка-15" (Lang et al., 2011). Шкала состоит из 15 пунктов, на которые респонденты отвечают, используя пятибалльные шкалы Лайкерта. Оценки надежности по каждой шкале были следующими: экстраверсия, ω = 0,83, α = 0,81 (M = 2,60; SD = 1,00; выборочный пункт начинается словами: Я считаю себя человеком, который... общителен); невротизм, ω = 0,65, α = 0,60 (M = 3,45; SD = 1,00). = 0,83; примерный показатель: ... сильно беспокоится); открытость опыту, ω = 0,77, α = 0,75 (M = 3,72; SD = 0,84; примерный показатель: ... обладает активным воображением); покладистость, ω = 0,60, α = 0,57 (M = 3,32; SD = 0,78; примерный показатель: ... склонен прощать); и добросовестность, ω = 0,67, α = 0,63 (M = 3,40; SD = 0,69; примерный показатель: ...тщательно выполняет свою работу). Хотя этот опросник предназначен для измерения основных личностных качеств, можно также сделать вывод о личностных особенностях, которые можно выявить, изучив общие различия в соответствующих базовых чертах.

Измерение самооценки
Для измерения явной самооценки использовалась шкала самооценки Розенберга (RSES; Rosenberg, 1965; Польская адаптация: Лагуна и др., 2007). Респонденты отвечают на 10 вопросов, используя четырехбалльные шкалы Лайкерта. Надежность шкалы была превосходной (ω = 0,93; α = 0,89; M = 2,65; SD = 0,60; примерный пункт: В целом я доволен собой). Для измерения самооценки контингента использовалась шкала условной самооценки (Paradise and Kernis, 1999, Неопубликованная). Респонденты отвечали на 15 вопросов, используя пятибалльные шкалы Лайкерта. Надежность шкалы была превосходной (ω = 0,88; α = 0,83; M = 3,41; SD = 0,57; примерный пункт: Мои общие представления о себе в значительной степени зависят от того, насколько я нравлюсь и принимаю других людей).

Измерение номологической сети нарциссизма

Были использованы три показателя: пересмотренная шкала застенчивости Cheek и Buss из 13 пунктов (Cheek and Buss, 1981; адаптация на польском языке: Kwiatkowska и др., 2016), измеряющая застенчивость, и шкала одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе из 20 пунктов (Russell и др., 1978; адаптация на польском языке: Kwiatkowska и др., 2016)., 2017), измеряющий одиночество, и базовая шкала эмпатии из 20 пунктов (Джоллифф и Фаррингтон, 2006), измеряющая три компонента эмпатии: эмоциональное заражение, когнитивное сопереживание и эмоциональную разобщенность. Респонденты отвечали на все вопросы по пятибалльной шкале Лайкерта. Достоверность каждой шкалы была следующей: застенчивость, ω = 0,92, α = 0,91 (M = 3,14; SD = 0,83; примерный пункт: Я чувствую напряжение, когда нахожусь с людьми, которых плохо знаю); одиночество, ω = 0,96, α = 0,95 (M = 2,34; SD = 0,83). = 0,73; примерный показатель: Мне не к кому обратиться); эмоциональная восприимчивость, ω = 0,86; α = 0,77 (M = 3,40; SD = 0,72; примерный показатель: После общения с другом, которому из-за чего-то грустно, мне обычно становится грустно); когнитивная эмпатия, ω = 0,85, α = 0,82 (M = 3,90; SD = 0,54; примерный пункт: обычно я быстро понимаю, когда друг сердится), и эмоциональная разобщенность, ω = 0,79, α = 0,72 (M = 2,22; SD = 0,66; примерный пункт: Чувства других людей меня совершенно не беспокоят).

Результаты

Взаимоотношения различных граней нарциссизма

Во-первых, мы напрямую проверили наше предварительное предположение о том, что соперничество положительно связано как с восхищением, так и с уязвимым нарциссизмом, используя коэффициенты корреляции Пирсона. Оказалось, что каждая из проанализированных взаимосвязей была значимой: мы наблюдали самую сильную положительную связь между соперничеством и уязвимым нарциссизмом (r = 0,41; p < 0,001) и две слабые связи — положительную между восхищением и соперничеством (r = 0,19; p < 0,001) и отрицательную между восхищением и уязвимым нарциссизмом (r = 0,19; p < 0,001). = -0,20; р < 0,001). Таким образом, наша первая гипотеза подтвердилась.

Взаимосвязь между нарциссизмом и личностными чертами и метатипами

Чтобы проверить гипотезу о взаимосвязи между различными проявлениями нарциссизма и основными личностными чертами, мы использовали модели линейной регрессии, результаты которых представлены в таблице 1.

Личностные черты объясняли 40% дисперсии восхищения; экстраверсия и открытость опыту оказались самыми сильными положительными предикторами, дополненными невротизмом (отрицательно) и добросовестностью. Основные черты характера объясняли наименьшую вариативность соперничества (18%), которая в значительной степени была обусловлена только приятностью (отрицательно). В свою очередь, уязвимый нарциссизм в умеренной степени (28%) объяснялся невротизмом (положительно) и экстраверсией (отрицательно). Таким образом, теоретические предсказания относительно характера взаимосвязи различных проявлений нарциссизма с основными чертами личности, за исключением предполагаемой связи между уязвимым нарциссизмом и низкой приятностью, подтвердились.

Извлечение метатрагентов

Прежде чем оценивать взаимосвязь между восхищением, соперничеством, уязвимым нарциссизмом и личностными качествами, мы провели параллельный анализ (Horn, 1965) пяти основных черт личности, чтобы оценить, можно ли выделить личностные качества, результаты которого представлены на рисунке 3.

Результаты предполагали выделение двух факторов, поскольку собственное значение в фактических данных стало ниже при третьем сравнении, что отражает теоретически предсказанную структуру характеристик пластичности и стабильности в текущих данных. Таким образом, метатрагменты были выделены в качестве первого неизменяемого фактора в исследовательском факторном анализе с учетом основных личностных черт [т.е. экстраверсии и открытости (значения коэффициентов: 0,49 и 0,49 соответственно) для пластичности и невротизма, добросовестности и сговорчивости (значения коэффициентов: -0,46, 0,19 и 0,50 соответственно) для стабильности]. Выделенные метатракты оказались слабо коррелированными (r = 0,11; p = 0,048). Предполагаемые взаимосвязи между нарциссизмом и личностными качествами были проверены с помощью трех моделей линейной регрессии, стандартизированные оценки которых проецируются на систему координат (рис. 4), где по оси Y отложена пластичность, а по оси X - стабильность.

Все протестированные модели были значимыми (F(2,311) = 85,37; p < 0,001; R2 = 0,35 для восхищения; F(2,311) = 25,69; p < 0,001; R2 = 0,14 для соперничества; и F(2,311) = 24,70; p < 0,001; R2 = 0,14 для уязвимого нарциссизма). Восхищение и уязвимый нарциссизм были предсказаны с помощью показателя пластичности, в то время как соперничество - нет (р = 0,284). Направление этого прогноза было положительным для восхищения и отрицательным для уязвимого нарциссизма. Стабильность оказалась значимым предиктором всех проявлений нарциссизма — только восхищение было предсказано положительно, в то время как уязвимый нарциссизм и соперничество были предсказаны Стабильностью отрицательно. Таким образом, полученные результаты подтверждают третью гипотезу.

Характеристики различных проявлений нарциссизма у лиц с разными типами самооценки

Чтобы проверить, способны ли различные проявления нарциссизма предсказать различные типы самооценки, был проведен регрессионный анализ латентных профилей (LPR). В отличие от предыдущих анализов, которые были ориентированы на переменные, LPR представляет собой личностно-ориентированный подход. Цель LPR состоит в том, чтобы проверить, объединяются ли люди в определенные группы со схожими профилями переменных, и оценить, могут ли внешние переменные предсказать принадлежность к классу. В нашем примере мы проверили, можно ли выделить группы людей с разными типами самооценки и предсказывают ли разные проявления нарциссизма принадлежность к классу. Результаты тестирования моделей латентных классов, различающихся по количеству классов, представлены в таблице 2.

Байесовский информационный критерий предполагал наименьшее значение для модели с пятью классами, что указывает на ее наилучшее соответствие данным. Однако наименьший класс состоял всего из пяти человек, что затрудняет интерпретацию результатов. Поскольку разница в степени соответствия между моделью с пятью и четырьмя классами была незначительной, мы придерживались последнего. Средние показатели самооценки модели с четырьмя классами представлены на рисунке 5.

У большинства людей, представляющих два умеренных класса, самооценка не является ни неустойчивой, ни оптимальной. Различие между двумя умеренными классами заключалось только в разнице в самооценке, которая была выше в первом умеренном классе. Как и ожидалось, мы также выделили два профиля, которые представляли людей с самооценкой, описанной как хрупкая (сочетание низкой самооценки и высокой условной самооценки) и оптимальная (сочетание высокой самооценки и низкой условной самооценки). Затем мы сравнили, предсказывают ли различные проявления нарциссизма принадлежность к данному классу. Поскольку LPR требует указания одного из классов в качестве референтной группы, с которой сравниваются результаты, мы выбрали первый средний класс, поскольку он был самым многочисленным среди выделенных классов.

Результаты LPR, представленные в таблице 3, показали, что по сравнению с умеренным классом с высокой самооценкой, все лица, страдающие нарциссизмом, были значимыми предикторами принадлежности к классу; однако, в разной степени и в разных направлениях. Восхищение было сильным негативным предиктором принадлежности к группе с неустойчивой самооценкой, негативным предиктором принадлежности к классу с умеренно низкой самооценкой и положительным предиктором принадлежности к классу с оптимальной самооценкой. Человек, который высоко оценивает соперничество, также с большей вероятностью относится к классу людей с неустойчивой самооценкой и имеет более низкую самооценку. Интересно, что соперничество не было значимым фактором, определяющим принадлежность к классу людей с оптимальной самооценкой. Наконец, уязвимый нарциссизм продемонстрировал примерно противоположную картину предсказаний, чем восхищение. Таким образом, если у кого-то был высокий балл по уязвимому нарциссизму, было также весьма вероятно, что у него или нее будет неустойчивая самооценка; средние баллы предсказывают принадлежность к умеренному классу, хотя и с более низким уровнем самооценки. Низкий балл по уязвимому нарциссизму также является важным показателем оптимальной самооценки. В целом, были подтверждены сформулированные гипотезы относительно преобладания различных проявлений нарциссизма у лиц с разными типами самооценки.

Номологическая сеть

Чтобы проверить последнюю гипотезу относительно номологической сети различных проявлений нарциссизма, мы исследовали их связь с застенчивостью, одиночеством и эмпатией. Стандартизированные оценки, полученные с помощью моделей линейной регрессии, представлены в таблице 4.

В целом, нарциссизм объясняет наибольшие различия в застенчивости и одиночестве, соответственно, и лишь незначительные различия в эмпатии. Что касается застенчивости и одиночества, то восхищение и уязвимый нарциссизм были противоречивыми предикторами, то есть восхищение как негативный фактор и уязвимый нарциссизм как позитивный предиктор. Соперничество оказалось сильнейшим негативным предиктором эмоционального заражения и когнитивной эмпатии, а также сильнейшим позитивным предиктором эмоциональной разобщенности. Восхищение предсказывало только когнитивную эмпатию, в то время как уязвимый нарциссизм предсказывал только эмоциональное заражение. Подводя итог, отношения между различными проявлениями нарциссизма соответствовали теоретически предсказанной схеме, и, таким образом, последняя из гипотез также подтвердилась.

Обсуждение

Целью настоящего исследования было проверить измерения, выделяемые в рамках NSM (Кризан и Херлаш, 2017), в эмпирических условиях в отношении их взаимосвязи с другими личностными качествами, самооценкой и номологической сетью застенчивости, одиночества и эмпатии. Поскольку другие эмпирические исследования показали, что уязвимость и грандиозность являются ортогональными измерениями (например, Wink, 1991), мы ожидали, что измерение собственной важности (наиболее представленное нарциссическим соперничеством) будет положительно связано как с уязвимостью, так и с грандиозностью. В качестве первоначальной проверки мы непосредственно проверили, существует ли эта предполагаемая связь, как частично предполагалось в предыдущих исследованиях (например, Miller et al., 2014). Эта гипотеза была подтверждена в начале исследования: в то время как уязвимый нарциссизм и восхищение были отрицательно связаны друг с другом, они оба были положительно связаны с нарциссическим соперничеством. Таким образом, можно утверждать, что измерение самомнения в НСМ действительно является ядром нарциссизма, поскольку оно связывает ортогональные измерения уязвимости и грандиозности (Кризан и Херлаше, 2017).

Чтобы лучше понять эту наблюдаемую взаимосвязь, мы исследовали, как различные проявления нарциссизма связаны с основными личностными чертами и метатипами личности. Взаимосвязь обоих типов нарциссизма с основными чертами личности в основном повторяла результаты предыдущих исследований (например, Хендин и Чик, 1997; Рогоза и др., 2016b; Лекелт и др., 2018): уязвимый нарциссизм был обусловлен высоким уровнем невротизма и низкой экстраверсией, соперничество - низким уровнем приятность и восхищение были предсказаны высокой экстраверсией и открытостью опыту. Хотя наши результаты согласуются с работой Миллера и соавторов (2017b), которые указывают, что уязвимый нарциссизм - это в основном расстройство невротизма, мы не обнаружили никаких связей с приятностью, которые, как и должно быть, коррелируют с последней по силе. В текущем исследовании мы обнаружили, что низкая экстраверсия является важным предиктором уязвимого нарциссизма, о чем также сообщается в литературе (например, Miller et al., 2014). Согласно NSM (Кризан и Херлаше, 2017), похоже, что наши выводы относительно уязвимого нарциссизма применимы только к маргинальной границе измерения уязвимости, которая отрицательно связана с измерением грандиозности, тогда как Миллер и др. (2017b) ссылались на более важные аспекты уязвимого нарциссизма, которые они тесно связаны с измерением собственной важности.

Предыдущие исследования показали, что восхищение в первую очередь ассоциировалось с высокой пластичностью, а соперничество - с низкой стабильностью (Rogoza et al., 2016c). Эти взаимосвязи также были обнаружены в текущем исследовании. Нынешнее исследование было первым, в котором изучалась связь между уязвимым нарциссизмом и личностными особенностями. Результаты показывают, что уязвимый нарциссизм связан с низкой пластичностью и низкой стабильностью, что, по-видимому, подтверждает гипотезу о том, что измерения НСМ и метатипии личности эмпирически совпадают, т.е. что пластичность и стабильность тесно связаны с различными проявлениями нарциссизма, причем пластичность, как правило, низкая для уязвимости и высокая для грандиозность, в то время как низкая стабильность характерна как для уязвимого, так и для грандиозного нарциссизма. Кризан и Херлаш (2017) утверждали, что уязвимые и грандиозные аспекты также связаны с различиями в темпераменте, то есть с избеганием уязвимых и приближением к грандиозному нарциссизму. Пластичность у нарциссистов тесно связана с темпераментом; когда пластичность низкая, темперамент, скорее всего, избегающий, а когда пластичность высокая, темперамент, скорее всего, приближающийся (Strus and Cieciuch, 2017). Текущие результаты подтверждают эти выводы, поскольку низкая стабильность оказалась общей чертой нарциссизма, в то время как пластичность отличает уязвимость от напыщенности. Таким образом, можно сделать вывод, что нарциссизм можно интерпретировать в более широких рамках двухфакторной модели личности (Cieciuch and Strus, 2017).

В текущем исследовании мы не только сосредоточились на объяснении взаимосвязей между переменными, но и оценили, насколько участники отличались друг от друга. С этой целью мы исследовали, как различные проявления нарциссизма предсказывают попадание в разные категории самооценки. Были выделены четыре класса: наименее многочисленные классы включали индивидов, чья самооценка либо неустойчива, либо оптимальна, в то время как индивиды, чья самооценка не была ни хрупкой, ни оптимальной, составляли большую часть исследуемой выборки (хотя она была разделена на две подгруппы с высокой и низкой самооценкой). Различные проявления нарциссизма использовались в качестве предикторов принадлежности к каждому классу. Восхищение описывается как яркое проявление нарциссизма (Back et al., 2013; Rogoza et al., 2016b).; таким образом, более высокие показатели восхищения у людей, чья самооценка была оптимальной и превышала среднюю, были ожидаемыми и впоследствии подтвержденными. Таким образом, восхищение, по—видимому, является функциональной стратегией нарциссизма, позволяющей адаптироваться, чтобы справиться с издержками, связанными с темным лицом нарциссизма - соперничеством (Back et al., 2013; Leckelt et al., 2015; Rogoza et al., 2018). Темная сторона нарциссизма не сильно различалась в разных классах, хотя она была несколько выше в классах с более низкой самооценкой. Эти результаты подтверждают выводы Ветцеля и др. (2016), которые сообщили, что можно выделить класс, который получает более высокие баллы за восхищение, но не за соперничество. Наконец, люди с неустойчивой самооценкой, которая наиболее тесно связана со склонностью к депрессии и тревожности (Кернис, 2003), скорее всего, также имели высокие показатели уязвимого нарциссизма. Поскольку эта грань нарциссизма также связана с негативным аффектом, психопатологией (например, тревогой, депрессией, паранойей) и трудностями в терапевтических отношениях (Cain et al., 2008; Miller et al., 2017b), можно было бы утверждать, что уязвимый нарциссизм на самом деле является синим лицом нарциссизма.

Также была оценена номологическая сеть различных проявлений нарциссизма в отношении застенчивости, одиночества и эмпатии. Результаты, полученные в настоящем исследовании, в основном повторяют существующие результаты (например, Хендин и Чик, 1997; Бэк и др., 2013; Фатфута, 2017); однако они представлены в более систематизированном виде. Мы выявили противоречивую картину ассоциаций между ярким и синим лицом нарциссизма в отношении застенчивости и одиночества (отрицательную для яркого и положительную для синего лица нарциссизма). Эти результаты подтверждают существующие сообщения, поскольку как застенчивость, так и одиночество связаны с низкой пластичностью и стабильностью и, более того, с тревожными расстройствами (например, социальное тревожное расстройство; Kwiatkowska et al., 2016; Poole et al., 2017). Темная сторона нарциссизма была в основном связана с низкой эмпатией, которая лежит в основе его антагонистического и социально эксплуататорского характера (Leckelt et al., 2015). Наконец, мы обнаружили, что восхищение положительно связано с когнитивной эмпатией, что может быть результатом более высокого уровня социальной желательности (Ковальски и др., 2018), в то время как уязвимый нарциссизм положительно связан с эмоциональным заражением, что может быть объяснено повышенным уровнем невротизма (Миллер и др., 2017b).

Подводя итог, можно сказать, что наши результаты свидетельствуют о том, что NSM (Кризан и Херлаше, 2017) был успешно воспроизведен в эмпирических условиях, а расположение его измерений было подтверждено в более широком контексте двухфакторной модели личностных качеств (Чекюх и Струс, 2017). Мы подтвердили, что соперничество играет центральную роль как в аспекте уязвимости, так и в аспекте грандиозности нарциссизма. Кроме того, наши результаты показали, что уязвимый нарциссизм можно рассматривать как синюю грань нарциссизма, которая дополняет существующую дифференциацию светлых и темных сторон нарциссизма.