Во многих культурах люди на протяжении всей своей жизни вступают в романтические или сексуальные отношения с несколькими разными партнерами. Становление взрослой жизни, которое наступает после отрочества в конце подросткового возраста и после двадцати лет, - это период, когда люди обычно вступают в многочисленные романтические или сексуальные отношения (Арнетт, 2014). Однако после того, как отношения заканчиваются, они все еще могут повлиять на новые отношения. Новые партнеры могут негативно реагировать на романтическую или сексуальную историю своей второй половинки (Ланкастер, Диллоу, Болл, Борхерт и Тайлер, 2016; Робардс и Линкольн, 2016). Действительно, люди часто избегают обсуждать прошлый сексуальный опыт или романтические отношения со своими партнерами, чтобы предотвратить ревность (Андерсон, Кункель и Деннис, 2011; Бакстер и Уилмот, 1985).
Романтические отношения определяются как взаимные, продолжающиеся взаимодействия, обычно характеризующиеся привязанностью, близостью и физической интимностью (Collins, Welsh, & Furman, 2009). В западных обществах романтические отношения чаще всего носят диадический характер и со временем определяются принципом исключительности (Penke & Asendorpf, 2008); таким образом, третьи лица с романтическими или сексуальными намерениями могут поставить под угрозу отношения пары. На сегодняшний день исследователи рассматривают романтическую ревность как мысли, чувства и поведение, возникающие в ответ на восприятие угрозы романтическим отношениям со стороны третьих лиц (обзор см. в работе Bevan, 2013). Эта угроза обычно концептуализируется как активная угроза самим отношениям, когда соперник (предполагаемый или реальный) в настоящее время пытается ухаживать за романтическим партнером или наоборот (например, Дейкстра и Буанк, 2002; Кноблох, Соломон и Круз, 2001). Хотя в большинстве случаев ревность рассматривается как реакция на предполагаемую активную угрозу самим отношениям, она часто не включает случаи ревности, связанные с соперниками или угрозами из прошлого.
Уайт и Маллен (1989) предположили, что ревность может возникать в отсутствие активной, текущей угрозы самим отношениям. Они отметили, что соперник может “нанести ущерб основным качествам отношений, не обязательно угрожая им или фактически прекращая их” (White & Mullen, 1989, с. 10), и что ревность может возникнуть, когда происходит “потеря чувства уникальности или особенности отношений” (White & Mullen, 1989, с. 10). 1989, с. 10). Таким образом, человек может испытывать ревность, узнав информацию о прошлом романтического партнера, если эта информация каким-то образом делает нынешние отношения менее особенными. В соответствии с теорией взаимозависимости (Келли и Тибо, 1978), такая информация о прошлых отношениях партнера может установить уровень сравнения, с помощью которого можно оценить текущие отношения.
Литературные критики и авторы популярной прессы ввели термины "ретроактивная ревность" (например, Бен-Зив, 2013; Скримджер, 2015; Стокилл, 2013) и "ретроспективная ревность" (например, Бен-Зив, 2013; Гиньери, 2006) для обозначения ревности, направленной в прошлое. Ретроспективная ревность возникает, когда партнер испытывает ревность, думая о сопернике, который активно вмешивался в текущие отношения в какой-то момент в прошлом (Fox & Frampton, 2017). Джордж может испытывать ретроспективную ревность, думая о том, как много лет назад в старших классах Бифф пытался увести его девушку Лоррейн. Хотя Бифф больше не вмешивается в отношения Джорджа и Лоррейн, одно время Бифф активно угрожал их отношениям. Ревность задним числом, которая является предметом данного исследования, возникает, когда человек испытывает беспокойство из-за предыдущих романтических или сексуальных отношений своего партнера, которые существовали до начала нынешних романтических отношений. Бывшие партнеры или предполагаемые соперники партнера никогда активно не вмешивались в текущие отношения в прошлом, и они не активно вмешиваются в отношения в настоящем (Fox & Frampton, 2017). Например, Джейн, слушающая, как ее супруг Крис рассказывает о походе на танцы со школьной подругой, может вызвать ревность, даже если Крис больше не общается со школьной подругой и встретила Джейн спустя годы после разрыва этих отношений.
Хотя ревность, имеющая обратную силу, часто обсуждается в популярных статьях и книгах, существует меньше эмпирических исследований, в которых изучается ревность по поводу прошлого. Одним из примечательных исключений является исследование Андерсона и др. (2011) о том, почему романтические партнеры избегают обсуждения прошлого сексуального опыта и отношений. Они обнаружили, что участники избегали этой темы, потому что она вызывала сравнения с прошлыми любовниками, заставляла их чувствовать себя менее близкими к своему нынешнему партнеру, делала нынешние отношения менее особенными и вызывала ревность. Последующие исследования основывались на исследовании Андерсона и др., в котором изучались коммуникативные события, вызывающие ретроактивную ревность. Результаты исследования показывают, что этот тип ревности возникает в ответ на такие события, как сравнение людьми своих нынешних романтических партнеров с бывшими партнерами, высказывание чего-то положительного о бывших отношениях или бывших партнерах своему нынешнему партнеру, обмен информацией о сексуальном опыте, который у них был с прошлыми партнерами, и просмотр следов их совместной жизни. прошлые отношения нынешнего партнера, такие как старые любовные письма (Frampton & Fox, 2018). В том же духе Робардс и Линкольн (Robards and Lincoln, 2016) описали, как одна из их участниц удалила свои старые фотографии с бывшим партнером из Facebook, потому что ее нынешний бойфренд расстроился, увидев эти снимки. Хотя они не использовали термин “ретроактивная ревность” при описании этого опыта, их описание того, как парень просматривал старые альбомы и расстроился, когда увидел "архивную версию" (стр. 8) участницы, отражает наличие ретроактивной ревности. Учитывая доказательства того, что информация о прошлых отношениях и бывших партнерах может вызывать негативные эмоциональные реакции у новых партнеров, необходимы дальнейшие исследования, которые изучат такие понятия, как ретроактивная ревность.
Социальные сети, особенно сайты социальных сетей общего пользования (SNSS), представляют собой интересный контекст для изучения ретроактивной ревности. SNSS - это подмножество социальных сетей, в которых пользователи ведут личный профиль и создают видимые соединения или ссылки на других пользователей, позволяя участникам сети идентифицировать друг друга (boyd & Ellison, 2007). В настоящее время популярны такие социальные сети, как Twitter (платформа для ведения микроблогов), Instagram (платформа, на которой пользователи публикуют, просматривают и комментируют фотографии и короткие видеоролики) и Facebook (сайт, на котором пользователи “дружат” друг с другом и публично или приватно обмениваются сообщениями и контентом). Эти социальные сети позволяют пользователям публиковать обновления и фотографии, которые затем архивируются как часть профиля пользователя. Таким образом, профили в социальных сетях часто содержат значительную информацию о прошлом человека, включая его прошлые отношения (Fox, Osborn, & Warber, 2014). Хотя в нескольких исследованиях изучалась роль существующих или новых угроз романтическим отношениям в социальных сетях и чувства романтической ревности (например, Cohen, Bowman, & Borchert, 2014; Dainton & Stokes, 2015; Elphinston & Noller, 2011; Muise, Christofides, & Desmarais, 2009, 2014), эти исследования я еще не разобрался в том, как люди испытывают ревность по поводу прошлого. Ретроактивная ревность может быть особенно распространена сейчас из-за социальных сетей.
Мониторинг партнеров и поиск информации в социальных сетях
Такие подходы, как теория мотивированного управления информацией (TMIM; Afifi & Weiner, 2004), предполагают, что если люди не удовлетворены тем, как много они знают о своих партнерах, они стремятся устранить это несоответствие. Социальные сети предоставляют романтическим партнерам новый способ справиться с неопределенностью и собрать информацию друг о друге (Fox & Anderegg, 2014; Fox, Warber, & Makstaller, 2013; Van Ouytsel, Van Gool, Walrave, Ponnet, & Peeters, 2016). Токунага (2011) выделяет четыре характеристики социальных сетей, которые способствуют межличностному электронному наблюдению (ЯМ), или цифровому мониторингу, за своим романтическим партнером. Во-первых, SNSS легко доступны любому, у кого есть подключение к Интернету, и информация легко просматривается на этих сайтах (Fox & Moreland, 2015; Treem & Leonardi, 2012). Присоединиться к социальной сети SNS легко, а благодаря доступности объединения (Treem & Leonardi, 2012) для доступа к профилям ваших подключений или связей ваших подключений требуется всего лишь простой щелчок мыши. Во-вторых, информация в социальных сетях может быть размещена на различных носителях, включая текстовые сообщения, фотографии, ссылки, аудио- или видеоклипы. Учитывая, что изображения в профилях социальных сетей считаются более достоверными, чем слова, такая мультимодальность может повысить достоверность размещенной информации. В-третьих, социальные сети хранят историческую информацию о профиле (т.е. обеспечивают постоянство; Treem & Leonardi, 2012). Партнеры могут просматривать прошлые публикации, фотографии или взаимодействия с другими пользователями, чтобы собрать больше данных. В-четвертых, сбор данных может осуществляться более скрытно, чем с помощью автономных средств. Большинство социальных сетей предоставляют возможность скрытого наблюдения и не предоставляют обратной связи о том, какие пользователи сети получили доступ к профилю пользователя. Таким образом, объект может никогда не узнать о том, что он находится под наблюдением партнера, или о том, насколько глубоко партнер копается в истории объекта.Учитывая эти возможности, неудивительно, что несколько исследований показали, что социальные сети широко используются для мониторинга романтических партнеров или бывших партнеров (например, Brody, LeFebvre, & Blackburn, 2016; Dainton & Stokes, 2015; Fox & Tokunaga, 2015; Fox & Warber, 2014; Marshall, Bejanyan, Di Кастро и Ли, 2013; Робардс и Линкольн, 2016; Токунага, 2011). Поскольку SNSS позволяют привязывать к профилю пользователя как самостоятельно сгенерированную, так и полученную от других пользователей информацию с помощью публикации, пометок, геолокации и совместного использования, существует множество источников информации, удобно объединенных в одном легкодоступном месте.
Однако этот огромный массив информации может привести к негативным результатам. Исследования показывают, что в социальных сетях часто возникают потенциальные угрозы отношениям (Fox & Moreland, 2015; Fox et al., 2014; Marshall et al., 2013), и присутствие бывших партнеров может представлять собой одну из таких угроз. После прекращения отношений бывшие партнеры нередко остаются на связи в социальных сетях, даже если они больше не общаются активно (Fox et al., 2014; Marshall et al., 2013; Токунага, 2011). Даже если бывшие партнеры не общаются в социальных сетях, в их профилях могут оставаться старые фотографии пары и сообщения об отношениях. Согласно гиперперсональной модели, люди склонны избирательно представлять информацию о себе в Интернете, что приводит к идеализированному и, возможно, неточному представлению (Walther, 2007); таким образом, и бывший партнер, и прежние отношения могут выглядеть гораздо более идеальными (и, следовательно, более угрожающими), чем они есть на самом деле. Что остается недостаточно изученным, так это то, как такие цифровые истории отношений могут также способствовать возникновению неуверенности или ревности у новых романтических партнеров, особенно когда бывшие партнеры активно не вмешиваются в текущие отношения. Кроме того, многие пользователи признают, что они “проникают” (т.е. просматривают страницу человека без его ведома, чтобы получить информацию) в профили своего партнера и других лиц, чтобы получить информацию, которую партнер в противном случае мог бы попытаться скрыть (Fox et al., 2014; Muise, Christofides, & Desmarais, 2014; Ван Ойцель и др., 2016). К сожалению, эти действия могут вызвать негативные реакции, такие как романтическая ревность (Dainton & Stokes, 2015).
Романтическая ревность и SNSS
Поскольку социальные сети предоставляют много информации о социальных сетях и взаимодействиях человека, вполне возможно, что они могут вызвать ревность в отношениях (обзор см. в работе Bevan, 2013). Более высокий уровень использования Facebook или вовлеченности в работу с Facebook предсказывает большую романтическую ревность (Elphinston & Noller, 2011; Muise et al., 2009) и неудовлетворенность отношениями (Elphinston & Noller, 2011). Другие исследования показали, что определенный контент в профиле партнера в социальной сети SNS может вызвать реакцию ревности или гнева, особенно у женщин (Cohen et al., 2014; McAndrew & Shah, 2013; Муиз и др., 2014).Учитывая, что социальные сети часто могут служить своего рода записными книжками о жизни и взаимоотношениях человека, вполне вероятно, что информация в профиле партнера может вызвать ревность по поводу событий в прошлом. Например, как отмечалось выше, Робардс и Линкольн (Robards and Lincoln, 2016) описали, как бойфренд одной из их участниц почувствовал себя некомфортно, когда увидел фотографии прошлых отношений своей партнерши в ее профиле на Facebook. Кроме того, если романтический партнер все еще связан с бывшим в социальных сетях, эта связь позволяет относительно легко получать информацию непосредственно из контента бывшего партнера в социальных сетях. Эта информация может распространяться далеко в прошлое из-за возможности сохранения, поскольку информация, размещенная в социальных сетях, может оставаться видимой в течение длительного периода времени (Treem & Leonardi, 2012).
Предыдущие исследования показали, что переживания ревности и неуверенности в отношениях могут быть порочным кругом (например, White & Mullen, 1989). Люди могут искать профиль своего партнера, чтобы развеять опасения по поводу его бывших, но контент, который они находят, может вызвать еще большую неуверенность или ретроактивную ревность. В результате человек может подвергнуться более глубокому или постоянному наблюдению, что может усугубить чувство неуверенности или ревности (Marshall et al., 2013; Muise et al., 2009). Таким образом, электронные письма могут быть постоянным поводом для ретроактивной ревности, даже если партнер не находится в прямом контакте с бывшим партнером.
В соответствии с обоснованным теоретическим подходом (Corbin & Strauss, 2008), при изучении роли социальных сетей в возникновении ретроактивной ревности на основе полученных данных возникли следующие исследовательские вопросы:
Вопрос 1. Вызывают ли социальные сети ретроактивную ревность, и если да, то как?
Вопрос 2. Используют ли люди социальные сети для управления ревностью, имеющей обратную силу, и если да, то как?
Вопрос 3. Если такое управление имеет место, каковы последствия управления ревностью, имеющей обратную силу, с помощью социальных сетей?
Изучая эти исследовательские вопросы, данное исследование помогает заполнить пробел в литературе, касающейся ревности по поводу прошлого. В частности, в этом исследовании рассматривается вопрос о том, способствуют ли возможности социальных сетей как переживанию ревности, имеющей обратную силу, так и управлению ею. Если наши результаты покажут, что такие возможности SNS, как постоянство и ассоциация, позволяют пользователям просматривать контент, который вызывает ревность задним числом, это исследование предоставит дополнительные доказательства того, что текущая активная угроза самим отношениям не является необходимой для возникновения ревности. Кроме того, это исследование прольет свет на то, как люди стратегически используют социальные сети, чтобы справиться со своей ревностью.
Метод
Участники
Мы набрали людей с опытом романтических отношений (N = 36) из числа студентов старших курсов крупного университета Среднего Запада для участия в исследовании на тему “Опыт романтических отношений” для получения зачета по курсу. Это исследование является частью более широкой исследовательской программы, посвященной изучению опыта ретроактивной ревности. Участники (15 мужчин, 21 женщина) в возрасте от 18 до 23 лет (м = 20.06, СД = 1,29) и идентифицирован как европеец (п = 24), афро-американец/черный (п = 2), Азиатская, Азиатская американская (П = 4), латино/Латина/испанского (Н = 1), или несколько рас/этнических групп (П = 5). Что касается сексуальной ориентации, то участники назвали себя гетеросексуалами (n = 27), геями (n = 1), бисексуалами (n = 1) или панромантиками (n = 1). Шесть участников предпочли не раскрывать свою сексуальную ориентацию. Большинство участников в настоящее время состояли в исключительных романтических отношениях (n = 24); остальные сообщили о предыдущих романтических отношениях.Процедура
В связи с исследовательским характером исследования и деликатностью темы для сбора данных были использованы индивидуальные полуструктурированные интервью. В частности, нам было интересно рассмотреть феномен ретроактивной ревности как процесс, при котором реакции на ситуации и проблемы меняются с течением времени в зависимости от изменения контекста (Corbin & Strauss, 2008). Все интервью были проведены в университетском городке в приватном пространстве. Когда участники приходили на собеседование, их приветствовал интервьюер (первый автор) и просил ознакомиться с формой согласия. После получения согласия на участие в исследовании участники заполнили демографическую анкету. Перед началом интервью интервьюер спросил, устраивает ли участников видеозапись (n = 32). Участникам, которым не понравилась видеозапись, затем была предоставлена возможность сделать аудиозапись (n = 4).Интервьюер использовал руководство по проведению интервью во время беседы с участниками. Мы решили использовать руководство по проведению интервью, а не расписание собеседований, поскольку руководства более гибкие (Lindlof & Taylor, 2002). Интервьюер ссылался на руководство по проведению собеседования на протяжении всего процесса собеседования, но добавлял и удалял вопросы по мере необходимости. В качестве примера можно привести такие вопросы, как “Что вы чувствуете, думая о бывших ваших партнеров или рассказывая о них?” и “Просматриваете ли вы когда-нибудь профили бывших ваших партнеров в социальных сетях?". Почему?” Более подробное руководство по проведению собеседования приведено в приложении 1.
Линдлоф и Тейлор (2002) заявили, что “последнее, чего мы, как исследователи, проводящие интервью, хотим, - это чтобы наши испытуемые говорили нам то, что, по их мнению, мы хотим услышать” (стр. 202). Соответственно, чтобы избежать предвзятости ответов, интервьюер задавал непрямые вопросы до тех пор, пока участники не заговорили о негативном опыте. Кроме того, учитывая, что ревность считается социально нежелательной, было необходимо, чтобы участникам было комфортно обсуждать свои романтические отношения в более широком плане, прежде чем затрагивать более деликатную тему. Пока участники разговаривали, интервьюер активно слушал и задавал наводящие вопросы, которые помогли бы выявить проблему.
Анализ
Пока интервью еще проводились, оба исследователя отдельно проанализировали ранние интервью и занялись концептуальным запоминанием. Затем мы обсудили наши соображения по поводу появившейся теории. Эти заметки помогли нам провести дальнейшие интервью, пока мы не достигли точки теоретического насыщения (Holton, 2007).Проанализированные данные включали записи (продолжительностью от 21 до 54 минут, средняя продолжительность - 39 минут) и компьютерные электронные таблицы, в которых для каждого участника были записаны временные метки и расшифровки соответствующих обменов мнениями. Для первого цикла кодирования мы провели открытое кодирование (Saldaña, 2013). Во время кодирования был применен метод постоянного сравнения для определения, разработки и уточнения категорий (Corbin & Strauss, 2008). Эти категории рассматривались как в ходе интервью с каждым участником, так и между самими участниками для выявления совпадений и расхождений. Затем мы провели второй цикл кодирования, чтобы реорганизовать и повторно проанализировать данные (Saldaña, 2013). В этом цикле кодирования мы применили аксиальное кодирование, чтобы изучить факторы, приводящие к ретроактивной ревности, стратегии действий/взаимодействия, контекст или промежуточные условия, а также последствия основного явления (Corbin & Strauss, 2008).
Результаты
Сначала мы рассмотрели факторы, приводящие к ретроактивной ревности, чтобы определить роль социальных сетей в возникновении ретроактивной ревности (RQ1). Мы также изучили стратегии, предложенные участниками для реагирования на ретроактивную ревность. А именно, в нашем анализе мы обратили внимание на то, как социальные сети могут использоваться в качестве средства борьбы с ревностью, имеющей обратную силу (RQ2). Кроме того, мы изучили любые контекстуальные и промежуточные условия, которые могут повлиять на использование социальных сетей для борьбы с ревностью, имеющей обратную силу. Последствия использования социальных сетей для борьбы с ретроактивной ревностью (RQ3) рассматриваются в следующих разделах, посвященных факторам, приводящим к ретроактивной ревности, стратегиям и контекстуальным/вмешивающимся условиям.Факторы, приводящие к ретроактивной ревности
Согласно полученным данным, три фактора, приводящие к ретроактивной ревности, связаны с социальными сетями: цифровые пережитки, социальное сравнение и неуверенность. Стоит отметить, что пара участников указала, что они просто не испытывали ревности, просматривая романтические истории своих партнеров в социальных сетях. Таким образом, социальные сети не для всех являются стимулом. Однако для большинства участников социальные сети способствовали, по крайней мере, некоторой ревности и социальному сравнению. Более того, вопреки предыдущим исследованиям (например, Cohen et al., 2014; McAndrew & Shah, 2013; Muise et al., 2014), не было обнаружено заметных половых различий в отношении того, как социальные сети, по-видимому, способствуют ретроактивной ревности.Цифровые пережитки
В целом, участники нашего исследования, по-видимому, считали, что присутствие человека в социальных сетях является нормой, если у него есть доказательства или цифровые остатки прежних романтических отношений, и большинство сочли это понятным. Эти цифровые остатки включают в себя такие предметы, как старые фотографии прошлых отношений или комментарии бывших и записи на стене, сделанные давным-давно. Как заявил один из участников мужского пола (18 лет), “Я не ожидаю, что девушки будут удалять фотографии своих бывших из социальных сетей только потому, что они встречаются со мной”. Участники предположили, что такое упорство, однако, может вызвать ревность задним числом. Одна из участниц нашего исследования (21 год) отметила, что при просмотре фотографий в социальных сетях предыдущие отношения показались ей более реальными: “Вот как они выглядели. Это то, что они делали вместе. Это дает вам реальную пищу для размышлений”. Другая участница (20 лет) высказала аналогичную мысль: “Это просто напоминает тебе, что ты не единственный человек, с которым он когда-либо был”. Эти цифровые пережитки отношений могут вызвать ретроактивную ревность, напоминая людям о том, что до них были другие романтические партнеры, или делая эти мысли или образы более очевидными.Социальное сравнение
Каждый участник исследования упомянул социальное сравнение с бывшими партнерами как фактор ретроактивной ревности. Участники отметили, что социальные сети, в частности, предоставляют широкие возможности для такого социального сравнения. Теория социального сравнения предполагает, что индивиды могут проводить сравнения, в которых цель кажется более высокой (т.е. восходящее социальное сравнение), или сравнения, в которых цель кажется более низкой (т.е. нисходящее социальное сравнение; Фестингер, 1954). Участник-мужчина (21 год) отметил, что получение информации о бывших партнерах из социальных сетей привело его к более высоким социальным сравнениям и неуверенности в себе:Они будут с известными или по-настоящему успешными людьми, но у них ничего не получится, и ты такой: "Что ты со мной делаешь?" Я чувствую, что этот парень мог бы быть намного лучше. Поэтому я чувствую себя немного неуверенно.
Несколько участников предположили, что они сравнивали себя по различным параметрам, включая академическую успеваемость, занятость, хобби и грамматику. Хотя такую информацию может быть трудно получить по другим каналам, возможности социальных сетей делают эту информацию наглядной и легко доступной. Один из участников-мужчин (22 года) заявил, что более высокие социальные сравнения с успешной бывшей побудят его “усерднее работать, чтобы добиться большей славы” от своего партнера.
Хотя было упомянуто несколько аспектов социального сравнения, наиболее распространенной точкой сравнения была физическая привлекательность. Почти все участники отметили, что использовали социальные сети для визуальной оценки физической привлекательности бывшего партнера с помощью фотографий. Поскольку фотографии бывшего партнера по романтическим отношениям могут быть доступны в частном порядке через социальные сети, можно потратить время на тщательное изучение внешности бывшего партнера и размышления о последствиях. Если люди считают бывшего партнера привлекательным, они могут испытывать более высокий уровень угрозы и, следовательно, большую степень ревности, чем если бы бывший партнер был признан непривлекательным. Как заявил участник-мужчина (21 год), “Это, наверное, прозвучит поверхностно, но если бы он был симпатичным парнем, я бы растерялся, но если бы это было не так, я бы вообще не растерялся”. Действительно, осознание того, что бывший мужчина был непривлекателен, может избавить вас от чувства неполноценности и ревности. Как сказала одна участница (18 лет), “Если бы она была жирной, я бы, очевидно, чувствовала себя лучше”. Таким образом, множественность социальных сетей позволила участникам сравнивать внешность с бывшей девушкой, что потенциально могло усилить или смягчить ретроактивную ревность.
Более того, участники признали, что социальное сравнение через социальные сети может быть преувеличенным и способствовать ретроактивной ревности. Например, участник мужского пола (18 лет) заявил,
Глядя на фотографию, можно о многом подумать. Можно придумать множество вещей, которые не соответствуют действительности. Например, если бы я посмотрел на фотографию, я бы подумал: "О, они собирались пожениться, и они были на Гавайях, и у них была идеальная жизнь". Но если бы я спросил ее об этом, то смог бы узнать реальные события, которые происходили на самом деле.
Интересно, что участники, по-видимому, прекрасно осознавали предвзятый характер селективной самопрезентации в таких условиях. Как сказал один из участников (20 лет), “То, что вы получите, например, через социальные сети, - это, конечно, их лучшие фотографии и лучшие материалы, которые они делают”. Участница (19 лет) предположила, что ревность, скорее всего, является результатом того, что она видит только лучшее в бывшем партнере: “Социальные сети - это все подделка, но, знаете, возможно, проще ревновать к тому, кем они были. Это было бы похоже на "о, она такая классная". Она путешествует. У нее великолепные волосы”. Таким образом, несмотря на понимание того, что то, что они видели, было потенциально отфильтровано и искажено в положительную сторону, участники все равно использовали эту информацию как точку отсчета для социальных сравнений с бывшими партнерами.
Участники также отметили, что они сравнивали не только своих бывших партнеров по отдельности, но и бывшие отношения в целом. В социальных сетях была предоставлена информация, с помощью которой можно было оценить уровень сравнения. Одна участница (23 года) заявила следующее: “Вы знаете, я думаю, что чувствовала бы себя более неуверенно, потому что больше сравнивала бы себя с другими участниками отношений”. Участник-мужчина (21 год) предложил посмотреть фотографии своей девушки и ее бывшего, потому что он чувствовал, что эта информация может помочь ему в его текущих действиях в отношениях: “Это было бы просто для того, чтобы понять, достаточно ли я делаю, чтобы она была счастлива сейчас”. Хотя такие случаи были редки, поведение этого участника отражало способ, с помощью которого ревность, возможно, могла бы укрепить нынешние отношения.
Неопределенность
По мере того как пользователи социальных сетей собирают все больше информации о романтических историях своих партнеров, они могут начать сомневаться в стабильности своих собственных отношений с партнером. Эта неопределенность приводит к ревности, поскольку люди беспокоятся, что их отношения не будут соответствовать прошлым отношениям партнера или что их партнер еще не “расстался” с бывшим, несмотря на явный разрыв предыдущих отношений. Например, участница (21 год) выразила неуверенность, сравнив свои отношения с цифровыми остатками старых отношений своего партнера: “Что, если мы не настолько счастливы? Что, если мы не будем делать такие снимки?” Для большинства участников просмотр цифровых записей о прошлых отношениях в социальных сетях усилил чувство неуверенности и способствовал возникновению ретроактивной ревности.Стратегии управления ретроактивной ревностью
Мы выделили два типа стратегий для борьбы с ретроактивной ревностью с помощью социальных сетей. Агрессивные стратегии служили для смягчения ретроактивной ревности путем поиска дополнительной информации о бывших романтических партнерах в социальных сетях. Защитные стратегии, направленные на то, чтобы полностью избежать ревности задним числом, либо путем переосмысления мыслей о ревности, либо избегания информации в социальных сетях, которая может вызвать ревность. Как наступательные, так и оборонительные стратегии, по-видимому, были распространены независимо от пола.Наступательные стратегии
Участники отметили, что одним из основных способов справиться с ретроактивной ревностью является сбор как можно большего количества информации о бывшем партнере и прошлых отношениях. Например, одна из участниц (18 лет) заявила: “Я хотела знать, почему, как и когда, и тогда я смогла бы справиться с этим”. Аналогичным образом, участник (18 лет) предположил: “Некоторые люди могут просто не обращать на это внимания. Я не из таких людей. Я имею в виду, я могу смотреть на это сквозь пальцы. Мне просто нужно знать об этом, прежде чем я смогу просто отложить это”. Хотя сбор информации может помочь избавиться от ревности, несколько участников отметили, что просмотр профилей бывших партнеров может на самом деле усилить ревность и чувство незащищенности:Я хочу знать как можно больше о чьем-то прошлом, что, вероятно, не поможет в сложившейся ситуации, но, думаю, я просто думаю, что мне стало бы легче, если бы я знал. Даже если я узнаю что-то, что причинит мне боль, в конечном итоге я все равно почувствую себя лучше, узнав об этом. Если бы я все это время жил, ничего не зная, я мог бы просто задуматься, например, представить, что на самом деле случилось что-то похуже. (Мужчина, 20 лет)
Независимо от результата, SNSs может предоставить столь желанную информацию о бывших романтических отношениях партнера. Дальнейший анализ данных показал, что участники обращаются к социальным сетям для сбора информации по трем различным причинам: чтобы унизить бывших партнеров; избежать прямого интерактивного поиска информации; и проверить факты в цифровом формате.
Пренебрежительное отношение к бывшим
Участники предположили, что, когда они ревнуют к романтической истории партнера, они ищут бывшего партнера в социальных сетях, чтобы найти в нем то, что им не нравится. В соответствии с утверждениями Уайта и Маллена (White and Mullen, 1989), как только пользователи SNS находят что-то, что им не нравится, они начинают проводить социальное сравнение с целью самоутверждения. Одна участница (21 год) заявила, что она часто ищет с друзьями то, что ей не нравится в бывшем партнере:...в некоторых случаях они будут действительно симпатичными, но тогда у вас также будет группа девушек, которые скажут: “Боже мой, у нее странный нос”. Ваша лучшая подруга скажет: “она выглядит странно”, - и будет сидеть рядом и утешать вас.
Другая участница (20 лет) отметила, что она ищет негативные черты в бывших партнерах своего парня, чтобы почувствовать себя лучше:
Если бы она была некрасивой, мне было бы все равно. Я бы подумала: "ЛОЛ, пока". Но если бы они были, типа, симпатичными, я бы, конечно, попытался сказать: "Боже мой, как будто что-то не так", даже если это не так, просто чтобы почувствовать себя лучше.
Поиск того, что не нравится в бывшем партнере, не всегда был успешной стратегией; иногда участники пытались найти неприятные или непривлекательные черты, которые можно было бы принизить. Например, один из участников (20 лет) заметил,
Кричат ли подписи к ее постам в Instagram: “О, она настоящая кокаинистка”, или же они кричат: “Я действительно милая девушка, которая любит свою семью и щенков, и я очень спортивная". Например, посмотрите, как я взбираюсь на эту гору”. И тогда ты думаешь: "Все в порядке, что ж, ненавидеть тебя будет намного труднее".
В таких случаях неудачные попытки социального сравнения в нисходящей плоскости не смягчают, а, напротив, могут усугубить чувство ревности, имеющее обратную силу.
Избегание прямого интерактивного поиска информации
Полученные данные также показали, что благодаря доступности, ассоциативности и постоянству, социальные сети могут предоставлять информацию о бывших романтических партнерах, о которой человеку может быть неудобно спрашивать партнера напрямую. С точки зрения снижения неопределенности, SNSs позволила пользователям избегать интерактивных стратегий и вместо этого собирать информацию с помощью пассивной стратегии наблюдения (Berger & Bradac, 1982). Участник—мужчина (19 лет) отметил: “На Facebook есть информация о том, в какую школу он ходил, о членах семьи и тому подобное - странные вопросы, если бы ты, если бы я спросил об этом свою девушку, она бы сказала: ”Почему ты это спрашиваешь?" Точно так же одна из участниц (20 лет) предположила: “Социальные сети - это своего рода незаметный способ разобраться в этом самостоятельно, без необходимости взаимодействовать с кем-то напрямую”. Однако другой участник (21 год) более скептически отнесся к использованию социальных сетей для получения информации о бывшем партнере: “Это как бы позволяет вам удовлетворить назойливое любопытство, не спрашивая кого-то на самом деле, что, возможно, и плохо, потому что, если вам действительно любопытно и вы действительно хотите знать, вам, вероятно, следует спросить этого человека”.Цифровая проверка фактов
Некоторые участники указали, что они напрямую спрашивали своих партнеров о предыдущих романтических отношениях. Однако они не доверяли ответам своих партнеров, поэтому социальные сети предоставили возможность проверить точность этой информации. Один участник (20 лет) отметил, что доступность общения предоставила ему возможность проверить факты, поскольку он мог провести расследование в отношении бывшего парня своей девушки, зайдя на его страницу:Она расскажет мне то, чем ей было бы удобно поделиться, и то, что, по ее мнению, не будет меня беспокоить, так что это будет гораздо более отфильтровано. Но если бы я зашла в профиль [бывшего парня], там не было бы никакого фильтра по имени [девушки], потому что он не знает, что я просматриваю его профиль.
Другая участница (19 лет) высказала аналогичное мнение:
Я хотел посмотреть, как они представят себя, потому что, очевидно, у него есть способ описать, какая она на самом деле, и у меня есть люди, которые знают, кто она такая... Но я хотел посмотреть, какая она на самом деле.
По сути, участники указали, что их романтические партнеры могут предоставлять необъективную информацию о своих бывших, поэтому участники доверяли другим источникам (страницам бывших в социальных сетях), чтобы заполнить пробелы в знаниях или исправить искаженную информацию.
Защитные стратегии
Из полученных данных были получены две стратегии защиты от ретроактивной ревности. В частности, участники сообщали о попытках когнитивно переосмыслить информацию о бывшем партнере, чтобы избавиться от ревности. Кроме того, некоторые участники хотели полностью избегать информации о бывшем партнере.Переосмысление
Несколько участников описали, как они переформулировали мысли о ревности, сказав себе, что прежние романтические отношения с их партнером остались “в прошлом” и что они “не могут изменить прошлое”. Некоторые явно использовали социальные сети в своих стратегиях переформулирования. Один из участников мужского пола (21 год) пытался понять, почему его девушка хочет поддерживать с ним отношения, из-за негативных социальных сравнений, которые он проводил, основываясь на присутствии ее бывшего в социальных сетях. Он изучал взаимодействие своей девушки с бывшим в социальных сетях с начала их отношений до их окончания; таким образом, помимо того, что он видел их счастливыми, он также мог “увидеть, что пошло не так, в какой момент они начали разваливаться”. Наблюдение за этим свидетельством ухудшения отношений помогло ему переосмыслить ситуацию, смягчить свою ревность и увидеть в бывшей меньше угрозы.Другая участница (20 лет) рассказала, как она использовала свои собственные цифровые воспоминания о прошлых отношениях, чтобы переосмыслить свои мысли о фотографиях в социальной сети SNS, на которых ее парень запечатлен со своей бывшей девушкой. Она описала свой опыт следующим образом:
Я могу оглянуться назад и увидеть эти фотографии, на которых мы отлично смотримся вместе. Мы выглядим такими счастливыми вместе. Типа, ух ты, мы на таком потрясающем мероприятии, ну, или мы были на свадьбе или выпускном вечере, как бы банально это ни звучало. И на этой фотографии мы выглядим такими влюбленными, и я просто знаю, что это не так. Итак, я могу смотреть на это, и я могу смотреть на его фотографии в Facebook, и я могу рассуждать таким же образом. Просто потому, что он тусуется с этой девушкой или с той девушкой на фотографии, это ни о чем не говорит. Например, если бы он все еще был влюблен в этого человека, он бы по-прежнему был с этим человеком.
Таким образом, постоянные следы отношений, будь то на странице партнера или в собственном профиле, могут способствовать переосмыслению мыслей о ревности.
Уклонение
Согласно теориям избирательного воздействия, избегание определенного медийного контента является одним из видов совладающего поведения, поскольку оно заключается в целенаправленном отказе от информации, вызывающей беспокойство (Knobloch-Westerwick, 2015). Избегание информации о бывшем партнере в социальных сетях послужило превентивной стратегией для некоторых участников. В этом случае участники намеренно использовали социальные сети таким образом, чтобы ограничить доступ к информации о бывших. Например, когда одну из участниц (23 года) спросили, стала бы она искать информацию о бывших партнерах в социальных сетях, она ответила: “Что касается меня, я бы постаралась держаться от этого подальше, просто потому, что не хотела бы сравнивать себя. И если бы я это сделала, то сразу же начала бы сравнивать себя с ней”. Другая участница (21 год) отметила: “Да, у тебя есть прошлое, но мне не нравится его видеть. Мне не нравится думать об этом”. Таким образом, некоторые участники активно избегали информации о бывших в социальных сетях, чтобы предотвратить еще большую ревность.Контекстуальные/промежуточные условия
Участники этого исследования указали на наличие двух факторов, которые повлияли на то, решили ли они справиться с ревностью задним числом, путем поиска информации о бывшем партнере в социальных сетях. В частности, доступность ограничивала некоторых участников в сборе информации. Кроме того, социальные нормы определяли, чувствовали ли участники себя комфортно при сборе информации через социальные сети.Доступность
Доступность подразумевает, что для того, чтобы получить информацию из социальных сетей, информация сначала должна быть доступна. Информация о бывшем партнере может быть недоступна в социальных сетях либо потому, что целевой пользователь не пользуется социальными сетями, либо потому, что его профиль не виден поисковику. Несколько участников отметили, например, что пользователи Instagram часто обращаются к пользователям под ником, который может не быть привязан к их настоящему имени. Поэтому сайт гораздо менее доступен для поиска, чем Facebook, и доступ к информации более сложен. Кроме того, социальные сети предоставляют разные уровни конфиденциальности. Хотя даже у частных пользователей Facebook профили часто видны “друзьям друзей”, что не требует прямого подключения к целевому сайту, для того чтобы информация была видна, личные профили в Twitter и Instagram требуют прямой связи. Следовательно, без возможности просмотра информации или вообще без какой-либо информации для просмотра существует ограничение на использование социальных сетей в качестве стратегии борьбы с ревностью, имеющей обратную силу.Социальные нормы
Участники предположили, что социальные нормы могут также определять их использование социальных сетей в качестве стратегии борьбы с ревностью, имеющей обратную силу. Большинство участников сочли, что подкрадываться к бывшему партнеру - это “нормальное” или распространенное поведение. Один участник (19 лет) заметил,Я думаю, что в наше время все девушки, как и все остальные, даже парни, постоянно преследуют друг друга. Я просто думаю, что в наш век социальных сетей, где информация и фотографии людей настолько доступны в открытом доступе, возникает большое искушение узнать так много о ком-то, кого вы не знаете.
Другой (21) заявил: “Я не обязательно считаю, что это правильно, хотя, вроде бы, я это делал, но в наши дни это нормально. Это то, что делают люди”. Другие участники, однако, предположили, что смотреть на бывших партнеров в социальных сетях было бы “странно” или вторжением в частную жизнь. Одна женщина (21 год) заявила:
“Честно говоря, я нахожу это неприятным”. Другая участница (18 лет) сказала: “Социальные сети заставляют меня чувствовать себя так, будто я крадусь и делаю что-то странное. Например, странно смотреть на чей-то профиль, если ты его совсем не знаешь”. Другая (23 года) отметила, что не стала бы просматривать бывшего своего партнера в социальных сетях, потому что “я стараюсь не вторгаться в частную жизнь людей”. Таким образом, степень, в которой человек считает социально приемлемым подкрадываться к бывшему партнеру, может влиять на то, будут ли люди стратегически использовать социальные сети для управления ретроактивной ревностью.
Обсуждение
В этом исследовании изучалась роль социальных сетей в переживании ретроактивной ревности. В частности, изучив факторы, приводящие к ретроактивной ревности, стратегии, используемые для управления ревностью, и контекстуальные/ промежуточные условия, мы смогли описать, как социальные сети вызывают ретроактивную ревность, объяснить, как люди используют социальные сети для смягчения ревности, и определить последствия управления ревностью с помощью социальных сетей. Ниже мы рассмотрим как концептуальные, так и теоретические последствия наших выводов.Исследователи, теоретизирующие о романтической ревности, обычно рассматривают ревность как реакцию на восприятие соперника, активно угрожающего и вмешивающегося в текущие отношения. Действительно, Беван (2013) утверждал, что ревность возникает, когда отношения воспринимаются как находящиеся в опасности. В целом, наши результаты показывают, что ревность может возникать даже тогда, когда отношениям ничего не угрожает. Участники предположили, что они испытывали ревность, несмотря на то, что знали, что их партнеры не общаются с бывшими, и несмотря на то, что были уверены, что их партнеры не намерены разрывать текущие отношения. Например, участник мужского пола (20 лет) объяснил, что он знал, что его девушка давно прекратила общение с бывшим. Тем не менее, он испытывал ревность, имеющую обратную силу. По его словам,
[имя девушки] у меня были только одни отношения, и это было в 8-м классе, и мне все еще приходилось нелегко. Мне потребовалось некоторое время, чтобы смириться с этим, хотя это было в средней школе... В основном, я просто хотел, чтобы у нее не было такой эмоциональной или физической связи ни с кем, кроме меня.
Таким образом, существует необходимость расширить теорию ревности, чтобы рассмотреть случаи романтической ревности, в которых нет активной угрозы самим отношениям.
Уайт и Маллен (White and Mullen, 1989) предлагают полезную концептуализацию, которая может помочь развить такую теорию, поскольку они утверждали, что ревность может возникнуть, если возникает угроза чувству особости. Фактически, несколько участников нашего исследования указали, что ретроактивная ревность была связана с угрозой “особости” отношений (например, “Они не такие особенные, потому что они были с кем-то другим”; “мысль о том, что она получает удовлетворение от прошлых романтических отношений, бросает вызов этому чувству... что я хочу быть единственным, кто в настоящее время и, похоже, когда-либо в ее истории дарил ей радость”.; “он уже был с семью другими людьми, и я подумала, что я просто еще одна”). Из наших выводов следует, что ретроактивная ревность может возникать из-за того, что под угрозой оказываются идеализированные ожидания романтических отношений, а не сами отношения. Таким образом, теории, рассматривающие ожидания в романтических отношениях или схему романтических отношений, могут пролить свет на феномен ретроактивной ревности и должны быть включены в будущие исследования ревности.
Что касается SNSS, то наши результаты дополняют предыдущие исследования в двух аспектах. Во-первых, хотя в предыдущих исследованиях рассматривались активные угрозы со стороны нынешних соперниц, которые вызывают романтическую ревность (например, привлекательная соперница отправляет партнеру кокетливое сообщение), наше исследование показывает, что активное вмешательство соперницы не обязательно для того, чтобы вызвать ревность в социальных сетях. Во-вторых, наши результаты показывают, что доступность социальных сетей способствует ретроактивной ревности. Людям не нужно полагаться на интерактивные стратегии сбора информации, такие как прямой опрос своих партнеров. Информация о прежних отношениях и бывших партнерах более доступна и наглядна через социальные сети, чем через другие каналы, особенно благодаря постоянству и мультимодальности контента, а также объединению участников сети. При личном общении люди часто пытаются контролировать и фильтровать информацию о своих взаимоотношениях (Anderson et al., 2011), но, похоже, пользователи социальных сетей могут забыть, что в их профилях в социальных сетях хранится множество информации об их романтических историях. Таким образом, социальные сети предоставляют романтическим партнерам информацию, которая в противном случае была бы им недоступна. Как отметили Робардс и Линкольн (Robards and Lincoln, 2016), новые партнеры могут воспользоваться возможностями социальных сетей для поиска информации о прошлых отношениях. Однако просмотр этой “архивной версии” (Robards & Lincoln, 2016, стр. 8) их романтических партнеров в социальных сетях может вызвать ревность задним числом.
Этот доступ к дополнительной информации может иметь более серьезные последствия для отношений в соответствии с несколькими теоретическими подходами. Гиперперсональная модель предполагает, что возможности коммуникационных технологий позволяют оптимизировать представление себя другим (Walther, 2007). Например, пользователи социальных сетей могут контролировать свою цифровую внешность, выборочно публикуя привлекательные фотографии или редактируя личную информацию, указанную в их профилях, чтобы они выглядели более совершенными, в то время как негативная информация может быть скрыта. Гиперперсональная модель предполагает воздействие на предполагаемых получателей этой информации, но наши результаты показывают, что возможности социальных сетей создают более широкую и, возможно, непреднамеренную аудиторию. Таким образом, эти выборочные самопрезентации имеют более широкие последствия, чем предполагалось изначально. В нашем исследовании они стали основой для социального сравнения. Учитывая, что многие участники сообщили, что обращались к социальным сетям специально для сравнения (например, “Вы определенно хотите посмотреть, как она выглядит в сравнении с вами”), эти тщательно отфильтрованные, оптимизированные презентации, принадлежащие бывшей партнерше, могут спровоцировать повышение социального сравнения. Люди могут чувствовать себя более ревнивыми или неуверенными в своих нынешних отношениях, увидев, насколько “идеальным” выглядит бывший партнер.
Более того, теория взаимозависимости (Келли и Тибо, 1978) утверждает, что уровень сравнения важен для изучения отношений. Люди оценивают свои отношения в целом на основе сравнения с другими отношениями, и это определяет их удовлетворенность текущими отношениями и приверженность им. Благодаря постоянству пользователи SNS могут сравнивать отношения, которых больше не существует, включая прошлые отношения их нынешнего романтического партнера. Поскольку они избирательно представляют себя (Walther, 2007), эти предыдущие отношения могут идеализироваться в социальных сетях, демонстрируя только положительные взаимодействия и опыт. Следовательно, кажущееся счастье в прежних отношениях с романтическим партнером может спровоцировать социальное сравнение по возрастающей и, в свою очередь, ретроактивную ревность. В целом, похоже, что SNSS могут позволить романтическим историям людей играть большую роль в интерпретации текущих отношений.
В исследовании TMIM (Afifi & Weiner, 2004) объясняется, что люди сталкиваются с несоответствием между желаемым уровнем уверенности и тем уровнем уверенности, который у них есть в настоящее время в отношении конкретных тем. Это несоответствие побуждает их обращаться за информацией к другим в зависимости от различных оценок результатов и эффективности. Оценка результатов заключается в оценке последствий как поиска, так и получения желаемой информации. В нашем исследовании участники отметили, что поиск информации о прошлом партнера через социальные сети обходится дешевле, чем получение той же информации от партнера лицом к лицу. Доступность поиска, настойчивость, видимость и сетевые связи позволили относительно легко собирать информацию тайно, не вызывая беспокойства у романтического партнера.
Далее в TMIM указывается, что оценка эффективности включает в себя эффективность коммуникации (способен ли человек участвовать в процессе поиска информации), эффективность преодоления (способен ли человек справиться с информацией) и целевую эффективность (степень, в которой другой человек способен и готов предоставить желаемую информацию). информация) оценки (Afifi & Weiner, 2004). В оригинальной интерпретации Афифи и Вайнера эффективность коммуникации была представлена как оценка способности человека искать информацию. Наши результаты показывают, что доступность социальных сетей также может повлиять на эти оценки эффективности, поскольку участники могли собирать информацию только в том случае, если сайт делал ее видимой и доступной для них.
Более того, наше исследование показывает, что оценка эффективности целевых установок может быть более сложной, чем предполагалось изначально. Романтические партнеры могут не желать обсуждать свои прошлые отношения или бывших возлюбленных лицом к лицу, но эта информация может быть доступна в социальных сетях. Люди, желающие смягчить неопределенность в отношении бывших партнеров, могут посчитать, что у партнера низкая эффективность при личной встрече, но высокая эффективность при помощи компьютера. Добавление подтверждающих сигналов (Деандреа, 2014; Walther & Parks, 2002) также может привести к тому, что информация, представленная в социальных сетях, в некоторых случаях будет казаться более достоверной, чем информация, полученная лицом к лицу. Например, информация, полученная на сайте от третьей стороны, например, от общего друга, может восприниматься как более достоверная, чем информация со страницы партнера или его бывшего партнера.
В TMIM также отмечается, что люди не всегда будут искать информацию у других. Скорее, в некоторых случаях может происходить активное избегание информации или когнитивная переоценка (Afifi & Weiner, 2004). Наши результаты подтверждают это утверждение TMIM и еще больше проясняют обстоятельства, при которых люди предпочитают не запрашивать дополнительную информацию. А именно, мы обнаружили, что активное избегание и когнитивная переоценка/рефрейминг являются защитными стратегиями, то есть участники активно участвуют в таком поведении, чтобы предотвратить негативные последствия ретроактивной ревности. Эта концептуализация наступательных и оборонительных стратегий помогает пролить свет на TMIM, описывая обстоятельства, при которых люди предпочитают искать информацию или избегать ее.
Кроме того, наши результаты показывают, что поиск информации может быть более сложным процессом, чем предполагалось изначально. В соответствии с предыдущими исследованиями (например, Ouwerkerk & Johnson, 2016), участники нашего исследования предположили, что у них было несколько мотивов или целей для поиска информации в социальных сетях. Многие сообщали, что обращались к социальным сетям, чтобы унизить бывшего или проверить факты с помощью цифровых технологий. Эти цели часто приводили к разным результатам поиска информации. Например, когда было сложно унизить бывшего из-за выборочной самопрезентации в социальных сетях, ревность, проявляющаяся ретроактивно, часто усиливалась. Ухудшение ситуации казалось менее очевидным, когда возможности цифровой проверки фактов были ограничены из-за ограниченной доступности. Таким образом, наши результаты свидетельствуют о том, что более детальный взгляд на цели поиска информации может обеспечить лучшее понимание результатов поиска информации в будущих исследованиях по управлению информацией.
Наконец, стоит отметить, что ни один из участников не предположил, что они почувствовали себя ближе к своим партнерам или что их отношения укрепились после того, как они узнали больше информации о бывших партнерах. Результаты этого исследования не указывают на то, что, узнав больше о романтической истории партнера, они укрепляют отношения. Этот вывод противоречит некоторым оригинальным концепциям развития отношений, которые предполагают, что раскрытие информации или более глубокий обмен информацией обязательно уменьшает неопределенность в отношении других (например, Бергер и Калабрезе, 1975) или ведет к большей близости (например, Альтман и Тейлор, 1973). В соответствии с более современными подходами к управлению неопределенностью (например, Afifi & Weiner, 2004; Brashers, 2001), значимость информации и связанная с ней угроза, по-видимому, являются важными факторами, влияющими на то, способствует ли она возникновению чувства близости или нет.
Ограничения и направления на будущее
Заметным ограничением этого исследования является выборка; хотя студенты колледжа были разумным выбором для этого исследования, учитывая их уровень использования социальных сетей и переходные романтические отношения, наши результаты не могут быть обобщены без дальнейшего исследования. Переживания ревности могут быть различными у пожилых людей или состоящих в браке людей (например, Kennedy-Lightsey & Booth-Butterfield, 2011). Кроме того, участники были преимущественно белыми и родились в США, и в переживаниях ретроактивной ревности могут быть культурные различия. В будущих исследованиях следует рассмотреть другие группы населения, чтобы определить, справедливы ли полученные результаты в разных группах.Это исследование также ограничило обсуждение ретроактивной ревности ролью социальных сетей в процессе ретроактивной ревности. В будущих исследованиях следует изучить другие факторы, такие как межличностное общение с романтическим партнером, которые могут повлиять на переживание ретроактивной романтической ревности. Аналогичным образом, в будущих исследованиях следует проводить более прямые сравнения поиска информации о прошлом партнера и стратегий управления ревностью по каналам коммуникации. Исследования показывают, что выражение ревности романтическому партнеру может повлиять на отношения иначе, чем использование исключительно социальных сетей для управления ревностью (Bevan, 2011).
Изучение и сравнение доступности различных социальных сетей также было бы плодотворным начинанием. Например, участники этого исследования указали, что Facebook и Instagram могут отличаться по типу предоставляемой ими информации (например, “На Facebook я получил больше подобной, э-э, подобной личной информации, например, о том, кем он был. В Instagram это больше походило на то, как он выглядит, что ему нравится делать”) и насколько легко получить доступ к этой информации (например, “Многие люди подписываются своим настоящим именем на Facebook, так что вы можете просто выполнить поиск по нему и найти нужного человека”). Более детальный анализ доступности каждого сайта позволил бы понять, как каждый из них уникально используется для поиска информации.
Кроме того, хотя в ходе многочисленных исследований было изучено, как люди используют компьютерную коммуникацию для избирательного самопрезентации в романтических контекстах, таких как онлайн-знакомства, необходимы дополнительные исследования о том, как люди избирательно демонстрируют свои прошлые отношения в Интернете, например удаляют старые посты или фотографии. С другой стороны, эта информация может быть преднамеренно использована для того, чтобы вызвать ревность у нынешнего партнера. Например, люди могли намеренно оставить эти свидетельства в своих профилях или опубликовать фотографию с бывшим партнером в годовщину какого-либо события. Наконец, это исследование было посвящено исключительно ретроактивной ревности. В будущей работе можно было бы изучить сходства и различия между переживаниями ретроактивной и ретроспективной ревности. В частности, для будущих исследований важно проанализировать различия в том, как люди испытывают ревность к нынешним соперникам по сравнению с соперниками из прошлого. Выявление этих различий поможет понять, как различные типы романтической ревности влияют на результаты отношений, такие как удовлетворение, конфликт и приверженность.
