Депрессия и "химический дисбаланс" — крупные фармацевтические компании получают прибыль от теории, которую ученые считают несуществующей
Проанализировав результаты многолетних исследований, группа ученых из Университетского колледжа Лондона пришла к выводу, что нет никаких доказательств того, что изменения уровня серотонина вызывают депрессию. Но теория химического дисбаланса, которая в одночасье дала производителям лекарств высокодоходный источник дохода, врачам — готовый инструмент, приятный для пациентов, средствам массовой информации, новым надежным рекламодателям, а Уолл-стрит - новые выгодные акции, остается популярной.“Лексапро, по-видимому, облегчает симптомы депрессии и тревоги за счет повышения уровня серотонина”, - говорится в рекламе на веб-сайте Bonkers Institute, который занимается архивированием рекламы лекарств, а также высмеивает заявления фармацевтических компаний и шаткую науку.
“Золофт работает над исправлением химического дисбаланса в мозге, который может быть связан с симптомами депрессии”, - говорится в другой рекламе.
“Paxil CR блокирует всасывание серотонина обратно в передающую нервную клетку. Этот процесс увеличивает доступность серотонина для принимающей нервной клетки и может помочь нормализовать передачу сообщений о депрессии”, - говорится в третьей рекламе.
Как, возможно, слышали многие читатели Epoch Times, теория депрессии о “химическом дисбалансе” серотонина была недавно опровергнута группой ученых из Университетского колледжа Лондона в журнале Molecular Psychiatry.
Они написали, что, проанализировав результаты многолетних исследований, не нашли доказательств того, что уровень серотонина или его активность ответственны за депрессию.
Другими словами, теория, которая легла в основу селективных антидепрессантов с ингибиторами обратного захвата серотонина (СИОЗС) и их чрезвычайно прибыльной франшизы, оказалась ложной.
В то время как эта теория подвергалась сомнению учеными на протяжении десятилетий, исследования в области молекулярной психиатрии, похоже, стали последним гвоздем в крышку гроба этой теории — техническим нокаутом.
“Популярность теории депрессии о ”химическом дисбалансе" совпала с огромным ростом использования антидепрессантов", - говорит ведущий автор статьи Джоанна Монкрифф, профессор психиатрии Университетского колледжа Лондона. “С 1990-х годов количество рецептов на антидепрессанты резко возросло”.
“Тысячи людей страдают от побочных эффектов антидепрессантов, в том числе от тяжелой абстиненции, которая может возникнуть, когда люди пытаются отказаться от них, однако количество рецептов продолжает расти”.
“Мы считаем, что эта ситуация отчасти вызвана ложным представлением о том, что депрессия вызвана химическим дисбалансом. Настало время проинформировать общественность о том, что это мнение не основано на науке”.
Мощная франшиза на лекарства
Трудно переоценить медицинские, финансовые и социологические последствия теории химического дисбаланса, которая привела к тому, что в 1987 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) одобрило антидепрессант Прозак (Prozac) и которому следуют по сей день.Несколько лет назад Harvard Health Publishing подсчитала, что примерно каждая четвертая американская женщина в возрасте от 40 до 50 лет принимала антидепрессанты.
Благодаря маркетингу, направленному непосредственно на потребителя (или, как говорят некоторые, “распространению информации”) о депрессии, люди с жизненными проблемами или периодическими плохими настроениями воспринимали сообщения о химическом дисбалансе, диагностировали у себя депрессию и обращались к врачам.
Проблемы с семьей, работой, здоровьем, деньгами или жильем больше не были причиной подавленности или поражения, о чем свидетельствовали агрессивные рекламные кампании СИОЗС; если у вас была депрессия, у вас был химический дисбаланс — независимо от того, что еще могло быть причиной вашей депрессии (например, потеря смысла жизни и социальных связей). наблюдается в современном обществе).
В то время как антидепрессанты, предшествовавшие СИОЗС, некоторые из которых назывались ингибиторами моноаминоксидазы, были связаны с нейромедиаторами в головном мозге, такими как серотонин, дофамин и норадреналин, СИОЗС свели химию к простому уравнению решения проблемы, которое публика охотно покупала.
Благодаря новому химическому дисбалансу серотониновой теории депрессии у производителей лекарств появилась потрясающая новая франшиза; у врачей - готовый инструмент, приятный для пациентов; у средств массовой информации - новые надежные рекламодатели; а у Уолл—стрит - новые выгодные акции - и все это почти за одну ночь.
По оценкам, к 2027 году мировые продажи СИОЗС достигнут 18,29 миллиарда долларов.
Реакция со стороны представителей традиционной медицины
Психиатры и Американская психиатрическая ассоциация (APA), которая активно финансируется производителями лекарств — 70% авторов пятого издания "Руководства по диагностике и статистике психических расстройств", опубликованного APA, финансировались производителями лекарств, как сообщает ABC News, — были одними из первых, кто выступил против статьи о молекулярной психиатрии.Главными возражениями были: “мы никогда не пропагандировали теорию ”химического дисбаланса“” — нет, это позволяют делать производители лекарств, могли бы сказать циники, — и "никто на самом деле не понимает, почему и как работают антидепрессанты".
“Третьим препятствием” для практикующих врачей, финансируемых производителями лекарств, является предположение о том, что психические заболевания могут быть вызваны вовсе не физическими условиями.
Как сказал Марк Горовиц, соавтор статьи в журнале Molecular Psychiatry, “Одним из интересных аспектов в исследованиях, которые мы изучали, было то, насколько сильное влияние оказывают неблагоприятные жизненные события на депрессию, что позволяет предположить, что плохое настроение является реакцией на жизнь людей и не может быть сведено к простому химическому уравнению”.
Если депрессия вызвана стрессом, травмой, горем, одиночеством и социальными условиями, такими как бедность, как предполагает Горовиц, она не поддается медикаментозному лечению.
Хуже того, если бы это не было постоянным химическим дисбалансом, как предполагает серотониновая теория депрессии, это не привело бы к пожизненным назначениям лекарств, которые производители лекарств ищут и ценят больше всего.
“Хотя может показаться, что, рассматривая депрессию как биологическое расстройство, можно уменьшить стигматизацию, на самом деле исследования показали обратное, а также то, что люди, которые считают, что их собственная депрессия вызвана химическим дисбалансом, более пессимистично оценивают свои шансы на выздоровление”, - сказал Монкрифф.
Психиатр Питер Бреггин, которого называют совестью психиатрии, развил эту идею в интервью The Epoch Times:
“Со времен древних греков врачи хотели верить, что психические и эмоциональные расстройства должны иметь биологическое происхождение. Это позволило им включить "психические заболевания" в сферу своей специализации.
“С массовым внедрением фармацевтических компаний в повседневную психиатрическую практику во время появления антипсихотических препаратов в 1954 году фармацевтические компании также начали продвигать биохимические и биологические основы человеческих переживаний, таких как тревога, депрессия, маниакально-депрессивное расстройство (ныне биполярное расстройство) и шизофрения.
Затем, в конце 1980-х, в ожидании одобрения FDA препарата Прозак от депрессии, Eli Lilly и компания провели международную рекламную кампанию, в которой утверждали, что депрессия вызвана биохимическим дисбалансом серотонина. С самого начала было очевидно, что это чистая фантазия.
“В своих книгах и научных статьях еще в 1983 году я указывал на непреложную истину о том, что в мозге психически больных нет известных биохимических нарушений до тех пор, пока они не проявятся в результате нейротоксического воздействия всех психиатрических препаратов.
“Итак, обзорная статья британского психиатра Джоанны Монкрифф подтвердила, что исследования не выявили никакой связи между депрессией и нарушениями метаболизма серотонина в головном мозге.
“Известно, что так называемые ”психические заболевания" не имеют генетического или биохимического происхождения - это все выдумки медицинских и фармацевтических компаний".
Бреггин и его жена Джинджер написали новую книгу “COVID-19 и глобальные хищники: мы - добыча”.
Не прекращайте прием СИОЗС резко, предупредите обе стороны
Независимо от того, считают ли они СИОЗС надуманными и чрезмерно назначаемыми препаратами или ценными методами лечения, клиницисты предупреждают пациентов о необходимости резкого прекращения приема препаратов.В 2018 году газета New York Times сообщила, что от антидепрессантов СИОЗС может быть трудно отказаться, и они вызывают сильную зависимость (хотя производители лекарств предпочитают называть последствия зависимости “синдромом отмены”).
Некоторые пациенты говорят, что их врачи не предупреждали их о том, что они могут на неопределенный срок отказаться от приема лекарств из-за побочных эффектов, таких как головокружение, тошнота, головная боль и нарушения мозгового кровообращения, которые они испытывают при попытке прекратить прием лекарств, сообщает газета.
Брайан, 29-летний житель Чикаго, попросивший не называть его фамилию, сказал, что он продолжал принимать антидепрессанты СИОЗС в течение многих лет, несмотря на свое желание бросить.
“Каждый раз, когда я пытаюсь остановиться, у меня в голове возникает что-то похожее на электрический разряд, и я не могу этого сделать”, - сказал он.
Статья в "Нью-Йорк Таймс" вызвала бурную реакцию психиатров.
“Усиливая резонанс в социальных сетях, статья создает неприятное впечатление, что большинство пациентов вынуждены продолжать принимать антидепрессанты из-за страха отмены, а не из-за предотвращения рецидива”, - говорится в письме в редакцию, подписанном группой из 39 психиатров, которые назвали депрессию “хронической” и “недостаточно обработанный.”
По меньшей мере 35 человек, подписавших письмо, были связаны с Колледжем врачей и хирургов Колумбийского университета, учреждением, которое в 2017 году получило подарок в размере 250 миллионов долларов от бывшего генерального директора Merck Роя Вагелоса и его жены Дианы.
С момента появления на рынке антидепрессантов СИОЗС стало известно, что они увеличивают риск потери костной массы и переломов, а также риск развития кишечных заболеваний, вызываемых Clostridium difficile.
Тогда почему СИОЗС эффективны?
Общепризнано, что антидепрессанты СИОЗС иногда помогают, хотя и не очень эффективно и не для всех пациентов.Но почему?
Согласно последующему исследованию Монкриффа и Горовица, “любой препарат, который изменяет нормальную мозговую активность, вероятно, оказывает некоторое влияние на настроение, и... благодаря изменению химического состава мозга антидепрессанты также вызывают изменения в нормальной умственной деятельности и переживаниях”.
Исследователи говорят, что антидепрессанты также вызывают ухудшение настроения — “включая не только грусть и тревогу, но и такие приятные эмоции, как счастье и радость”, — что может снизить показатели депрессии, делая лекарства более эффективными.
В статье, опубликованной в журнале Springer Inflammopharmacology, предполагается, что возможным механизмом применения СИОЗС может быть снижение “нейровоспаления [в головном мозге] с помощью множества механизмов, включая снижение уровня цитокинов в крови или тканях или регулирование сложных путей воспаления”.
Каким бы ни было объяснение, остается фактом, что другие методы лечения депрессии, включая физические упражнения и когнитивно-поведенческую терапию, доказали свою эффективность и не имеют побочных эффектов.
Заключительная ирония
Несмотря на то, что предпосылки, благодаря которым миллионы американцев были подсажены на психоактивные препараты, были разрушены, что вызвало вопросы о взаимосвязи между медицинским обслуживанием и вводящим в заблуждение маркетингом лекарств, некоторые новостные агентства попытались политизировать сложившуюся ситуацию.Многие СМИ перешли в наступление после того, как ведущий Fox News Такер Карлсон заявил:
“Сначала нам говорили, что СИОЗС спасут жизни. Теперь мы узнаем, что на самом деле они не работают так, как предполагалось. На самом деле, сама идея, лежащая в основе этого препарата, была совершенно неправильной. И все же — и это самое приятное — люди игнорируют эту новость, а лекарства по-прежнему выписывают”.
Журнал Rolling Stone опубликовал популярную статью, в которой Монкрифф был изображен помешанным на заговорах, который критиковал чрезмерное лечение психических расстройств и приписывал некоторые массовые расстрелы психоактивным препаратам.
Статья “Кто тот психиатр, который стоит за исследованием антидепрессантов, захватившим внимание правых СМИ?” раскрывает поворот на 180 градусов, который прогрессивные СМИ предприняли по отношению к производителям лекарств после COVID-19 - прощение и забвение изначального недоверия к корпоративизму, капитализму, монополиям и опиоидному бедствию, вызванному производителями лекарств, - для того, чтобы умейте демонизировать соперников.
Между тем, миллионы людей, принимающих антидепрессанты СИОЗС, теперь сталкиваются с перспективой отказа от них.
